Решение по делу № 5-569/2021 от 08.06.2021

5-569/2021

УИН: 05ms0126-01-2021-000756-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Махмудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> АССР, гражданина <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, город <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>,

(личность установлена на основании паспорта Type - PC, cod of state - AZE, <НОМЕР>, выданного Ministry of internal Affairs <ДАТА3>),

возбужденное по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Махмудов А.Т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 08 мая 2021 года в 10 часов 25 минут, на 315 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки Вольво 440, государственный регистрационный знак 42BZ906 az (государственные регистрационные знаки прицепа 42-ZA-480 az), в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим, пересек дорожную линию разметки 1.5 и совершил обгон.

Махмудов А.Т.о. в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дополнительно указав, что он явиться в судебное заседание не сможет, по семейным обстоятельствам. Так же Махмудов А.Т.о. в своем ходатайстве дополнительно указал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном. Просит суд строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Махмудов А.Т.о. будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, сообщил суду об уважительности причин не явки. Суд считает не явку Махмудова А.Т.о. уважительной и определяет рассмотреть дело без его участия.

Суд считает необходимым отметить, что согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из материалов дела следует, что Махмудов А.Т.о. является гражданином <АДРЕС> и ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ. В составленных в отношении него протоколе об административном правонарушении, других процессуальных документах он каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав не заявлял, однако, подписаться в указанных документах он отказался.

Из материалов дела также усматривается, что Махмудов А.Т.о. владеет русским языком. Этот факт также подтверждается написанным ходатайством, направленным в суд от Махмудова А.Т.о, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признает и просит суд назначить ему штраф.

Изучив ходатайство Махмудова А.Т.о., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Махмудова А.Т.о. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, при совершении обгона попутно движущего транспорта, выезд вслед за обгоняющим на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.5 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: … г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Кроме того согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Махмудова А.Т.о. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, при совершении обгона, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.5 вслед за обгоняющим.

Таким образом, факт выезда Махмудова А.Т.о. в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим и его виновность, помимо его признательных показаний, учиненных в письменном ходатайстве, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №413153 от 08 мая 2021 года, от подписей в котором он отказался (л.д.3), схемой утвержденных дорожных знаков и дорожной разметки на 315 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.5), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. (л.д.6), видео-фиксацией совершения административного правонарушения, записанного на компакт-диск (л.д.7).

Из просмотренного видео-файла под именем «M2U00549» записанного на компакт-диск усматривается участок дороги, по которому движутся в светлое время суток: в правой полосе движения большегруз за государственным регистрационным знаком АА 0645 05 rus, а по встречной левой полосе дороги движутся и совершают обгон вслед за друг другом следующие транспортные средства: большегруз с нечитаемыми государственными регистрационными знаками ввиду низких технических параметров используемой видеозаписывающей техники и большегруз марки Вольво, за государственными регистрационными знаками прицепа 42-ZA-480 az, с пересечением линии разметки 1.5. Данная просмотренная видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ПС ОБДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. (л.д.6), схемой утвержденных дорожных знаков и дорожной разметки на 315 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.5) и признательными показаниями Махмудова Т.о., выраженными в его письменном ходатайстве.

Из приобщенной схемы участка дороги ФАД «Астрахань-Махачкала» с утвержденными дорожными знаками и дорожной разметки, на 315 км., усматривается участок дороги ФАД «Астрахань-Махачкала», который имеет дорожную разметку и дорожные знаки на отрезке 315 км., которые своим содержанием согласуется с просмотренным видео-файлом, которые в своей совокупности анализа представленных доказательств подтверждают факт выезда автомашины Вольво 440 за государственными регистрационными знаками 42BZ906 az (государственные регистрационные знаки прицепа 42-ZA-480 az), под управлением водителя Махмудова А.Т.о. на полосу, предназначенную для встреченного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.5 ПДД РФ в след за обгоняющим. (л.д.5).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом установлено, что Махмудов А.Т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим, и пересечения дорожной линии разметки 1.5, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Махмудова А.Т.о. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Махмудова А.Т.о. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Махмудова А.Т.о., судом не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Махмудову А.Т.о. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Махмудова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Махмудову А.Т.о., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580096844.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов