Решение по делу № 5-213/2017 от 24.05.2017

Дело <НОМЕР>.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 24 05 2017года                                                                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА2> в 15 часов 00 минут, <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность без особого на то разрешения (свидетельства), по <АДРЕС> «а» «Мясная лавка».

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Она не признала факт административного правонарушения и пояснила, что в начале 2017 года участковый уполномоченный полиции <ФИО3> был в мясном магазине, где торгует <ФИО2>  <ФИО3> представился и сказал, что он их новый участковый уполномоченный полиции, попросил показать паспорт, выписал паспортные данные, после чего не появлялся в магазине. Однако, <ДАТА3> в магазин пришел курьер из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> и сказал, что ей необходимо явиться в судебный участок, так как участковый <ФИО3> составил на нее административный протокол о том, что <ФИО2> совершает предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. То, что участковый <ФИО3> был в магазине и в присутствии понятых проверял предпринимательскую деятельность и то, что ею (<ФИО2>) не были представлены соответствующие документы является неправда.  После того как участковый познакомился с ней, в магазине <ФИО3> и кто-либо из полиции не появлялись. Все необходимые документы для занятия предпринимательской деятельностью имеются у хозяйки магазина, которой  является <ФИО4>, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя.  

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом  органе на территории Российской Федерации, <ДАТА4>  <ФИО4> поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, с присвоением ИНН <НОМЕР>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, <ДАТА5> <ФИО4> внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО2> не является хозяйкой магазина, и в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована, согласно имеющимся в деле свидетельствам <ФИО4>.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п. l и п.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 14.1 КоАП РФ, так как отсутствует событие административного правонарушения.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2017 года