Решение по делу № 1-12/2021 от 09.04.2021

УИД 31MS0029-01-2021-000585-66 № 1-12/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                              г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области РезниковВ.Н.,

при помощнике мирового судьи Шабановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора  Гребенкиной В.Н.,

защитника - адвоката Гордиенко О.В., предоставившего удостоверение № 605 от 12.07.2006 года и ордер № 031210 от 08.04.2021 года,потерпевшей Скляр Д.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Шестакова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА4> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА5>,   военнообязанного,  не судимого,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

          Шестаков С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.       

          Преступление совершено около 02 часов 13 марта 2021 года по адресу: <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Шестаков С.В., в ходе ссоры с бывшей женой Скляр Д.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физических страданий, толкнул её не менее трех раз рукой в область туловища, отчего последняя ударилась правым плечом и правым предплечьем о стену. Продолжая свои противоправные действия Шестаков С.В. подошел к потерпевшей на расстояние вытянутой руки, высказал в ее адрес угрозы убийством: «Уйди от сюда пока я тебя не убил», «Я тебя убью», «Вставай на колени или я тебя убью», после чего правой рукой схватил Скляр Д.Н. за шею и стал пальцами рук сдавливать шею, в связи с чем, Скляр Д.Н. стала задыхаться.  Высказанную угрозу жизни потерпевшая в сложившейся обстановке восприняла реально и непосредственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имела достаточно оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку  Шестаков С.В. был агрессивен.  

         Шестаков С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          При производстве дознания и в судебном заседании Шестаков С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

 Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

 Обвинение, с которым согласился Шестаков С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

 Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

 У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

         Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шестакова С.В. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основаниях опасаться  осуществления этой угрозы.  

          Совершенное подсудимым деяния является общественно - опасным преступлением небольшой тяжести. 

          Шестаков С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризовался с удовлетворительной стороны, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.   

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

         Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шестаковым С.В., его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде  ограничения свободы, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

            По делу гражданский иск не заявлен.  

            Вещественные доказательства по делу: 6 распечатанных фотографий оставить на хранении при уголовном деле. 

            Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Шестакова С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и  взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Гордиенко О.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

           Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

           Признать Шестакова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и  назначить ему по этой статье наказание в виде  ограничения свободы сроком шесть месяцев.

  Установить осужденному Шестакову Сергею Владимировичу следующие ограничения:

          не уходить из места постоянного проживания: <АДРЕС>в период с 22 часов и до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного;

         не выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за     отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

         не изменять места жительства по адресу: <АДРЕС>без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

          Возложить на осужденного Шестакова Сергея Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц на регистрацию в установленное время.

          Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сотрудники которого при исполнении настоящего приговора имеют право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

          Срок ограничения свободы Шестакову Сергею Владимировичу исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Шестакову С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

          Вещественные доказательства: 6 распечатанных фотографий оставить на хранении при уголовном деле. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.

         Мировой судья                                                                        В.Н. Резников