Решение по делу № 22-656/2018 от 12.04.2018

Судья Останин А.В. № 22-656/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 мая 2018 года

Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.

при секретарях Зининой Е.А., Ульяновой В.В.

с участием прокурора Боровик Т.А.,

осужденного Миронова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Миронова Д.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 марта 2018 года, которым

ходатайство осужденного Миронова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калининградского областного суда от 13 ноября 2009 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Миронова Д.В. путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Боровик Т.А., возражавшей против замены наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Миронов Д.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание, что за весь период отбывания наказания имеет незначительные нарушения порядка отбывания наказания; действующие взыскания в настоящее время отсутствуют; необходимый срок для обращения с ходатайством отбыт; трудоустроен; переведен на облегченные условия содержания; характеризуется положительно; культурно-массовые мероприятия посещает. Указывает на возможность трудоустройства в случае освобождения, наличие места жительства и семейных отношений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ основанием для такого решения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, оценивая возможность освобождения осужденного из мест лишения свободы, следует учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, объем возмещенного вреда, причиненного в результате преступления.

Из материалов дела следует, что приговором Калининградского областного суда Миронов Д.В. был осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 января 2009 года. Окончание срока – 24 июля 2020 года.

Установлено, что Миронов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области с 12 апреля 2010 года. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно. На момент рассмотрения ходатайства Миронов Д.В. отбыл более двух третей срока наказания.

Из характеристики исправительного учреждения видно, что вину в совершении преступления осужденный признал полностью, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, доказав это своим трудом и примерным поведением.

Кроме того, как следует из личного дела, Миронов Д.В. с 6 июня 2014 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В период отбывания наказания был трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно. Культурно-массовые мероприятия и мероприятия воспитательного характера активно посещает, реакция на меры воспитательного характера положительная. Отмечено, что к конфликтным ситуациям не склонен, по характеру спокойный. Социально-полезные связи сохранил, взаимоотношения с другими осужденными носят спокойный, доброжелательный характер. Уголовную субкультуру отвергает.

Во время отбывания лишения свободы Миронов Д.В. имеющиеся у него обязательства по возмещению в бюджет сумм, выплаченных адвокату, погасил в полном объеме.

По мнению начальника исправительного учреждения Ц., осужденный не нуждается в дальнейшем лишении свободы, препятствий для назначения более мягкого вида наказания – ограничения свободы, не имеется.

Согласно психологическому исследованию личности от 25 апреля 2017 года и 20 декабря 2017 года также усматривается, что поведение осужденного и особенности его личности свидетельствуют о сформированном правопослушном поведении и возможности его досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Установив указанную совокупность обстоятельств, указывающих на наличие стабильной и длительной положительной динамики в поведении осужденного, суд, вместе с тем, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства фактически лишь по причине неоднократного привлечения Миронова Д.В. к дисциплинарной ответственности, сделав вывод, что допущенные им нарушения не свидетельствуют о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания вне мест лишения свободы, что является препятствием для замены на более мягкое наказание.

Между тем такие мотивы отказа не основаны на положениях закона и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Однако указанные обстоятельства надлежащей проверки и оценки при рассмотрении дела не получили.

Как усматривается из личного дела осужденного, все допущенные Мироновым Д.В. 4 нарушения были совершены в начале срока отбывания лишения свободы, то есть в период 2010-2011 г.г., являлись по своему характеру незначительными и не свидетельствовали о злостном невыполнении им установленного порядка отбывания наказания. После этого за последующие 7 лет осужденный нарушений не допускал, наоборот, был 15 раз поощрен администрацией исправительной колонии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец осужденного У. подтвердил возможность проживания Миронова Д.В. с ним вместе в квартире.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии данных, свидетельствующих об исправлении осужденного не основаны на материалах дела, поскольку все сведения о личности осужденного, его положительное устойчивое поведение в течение длительного времени, полное возмещение материальных требований, исполнение трудовых обязанностей, наличие социальных связей и мнение администрации колонии в своей совокупности указывают, что в поведении осужденного произошли позитивные изменения, и цели наказания могут быть достигнуты при отбывании Мироновым Д.В. другого более мягкого наказания.

В связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного о замене наказания.

С учетом данных о личности Миронова Д.В., его семейного положения, бытовых условий по месту постоянного проживания, суд считает необходимым лишение свободы с учетом положений ч.3 ст.80, ст.44 УК РФ и ст.53 УК РФ заменить на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 марта 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Миронова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отменить.

Ходатайство осужденного Миронова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

На основании ч.2 ст. 80 УК РФ осужденному Миронову Д.В. заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининградского областного суда от 13 ноября 2009 года в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 3 дня на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 3 дня.

Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Миронову Д.В. следующие ограничения:

- не менять место жительства и пребывания, место работы, не выезжать за пределы муниципального образования « Советский городской округ » Калининградской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на Миронова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию два раза в месяц.

Апелляционную жалобу осужденного Миронова Д.В. удовлетворить.

Судья В.Ю.Латушкин