Решение от 11.08.2014 по делу № 1-27/2014 от 11.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                                                             11 августа 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области
А.Г. Долининой,

подсудимого Волкова <ФИО1>,

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>
от <ДАТА2>,

а также потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре О.Ю. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> при регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1) <ДАТА4> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 38, 42-45);

2) <ДАТА5> по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением правил, установленных ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом постановления Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>); освобожден <ДАТА7> условно-досрочно на срок 10 месяцев 15 дней на основании постановления Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> (л.д. 38, 47),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

<ДАТА9> в 17 часов 00 минут <ФИО>. Волков, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> обнаружил в комнате вышеуказанной квартиры на диване сумку, принадлежащую <ФИО2>. Действуя с умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, <ФИО>. Волков подошел к сумке, которая висела на подлокотнике дивана, и тайно похитил из сумки женский кошелек стоимостью 150,00 рублей, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 19000,00 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО2>, после чего <ФИО>. Волков с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению с корыстной целью, в результате этого причинил потерпевшей <ФИО2> имущественный ущерб в размере 19 150,00 рублей.

Таким образом, Волков <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО>. Волков с предъявленным обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО2>.

Подсудимый <ФИО>. Волков осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО>. Волков, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. Содеянное в отношении потерпевшей <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО>. Волкова в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое признается преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения данной кражи, сведения о личности
<ФИО>. Волкова, в том числе смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц.

Подсудимый посредственно характеризуется Главой администрации сельского поселения по месту жительства, поскольку поступали жалобы на отрицательное поведение Волкова <ФИО>. в быту (л.д. 57), при этом Волков <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА10> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 54).

В судебном заседании подсудимый <ФИО>. Волков пояснил, что в настоящее время он проживает с бывшей супругой и двумя несовершеннолетними детьми вместе с матерью <ФИО2> в принадлежащей ей квартире, в этом случае упомянутые подсудимым обстоятельства семейной жизни Волкова <ФИО>., его личное участие в содержании и воспитании детей учитываются при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации. Помимо этого учитываются в качестве смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание себя виновным и состояние здоровья Волкова <ФИО>. с учетом имеющихся у него заболеваний, включая язвенную болезнь и туберкулом, а также состоявшееся примирение с потерпевшей, о чем они пояснили в судебном заседании, потому потерпевшая <ФИО2> просила назначить виновному наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении <ФИО>. Волкова, учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, указанным в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающимнаказание <ФИО>. Волкова, признается рецидив преступлений.

Учитывая характеризующие личность <ФИО>. Волкова сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд считает разумным и необходимым назначить ему наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

В то же время, поскольку <ФИО>. Волков совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность виновного, перечисленные смягчающие вину обстоятельства, включая наличие у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чистосердечное раскаяние в содеянном, изменившийся образ жизни и поведение <ФИО>. Волкова после совершения преступления, примирившегося с потерпевшей и возместившего причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного <ФИО>. Волкова без реального отбывания лишения свободы в условиях контроля за поведением осужденного со ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 87-89);

<░░░░░░░░░░> <░░░2> ░ <░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 115).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

 - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> <░░░2> ░ <░░░6> -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 303 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░.

1-27/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Волков О. В.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Донских Лилия Николаевна
Дело на сайте суда
126.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Результат рассмотрения I инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее