Решение по делу № 5-768/2021 от 05.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 ноября 2021 г. г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Дзержинского, 17Б, кабинет 312,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,                               б-р <АДРЕС>, 18-160, работающего сборщиком в ООО «Регион Волга»,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> гр-н Кузнецов <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-21, чем нарушил административные ограничения, установленные решением  Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов М.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> гр-н Кузнецов <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-21, чем нарушил административные ограничения, установленные решением  Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, справкой.

Таким образом, действия Кузнецова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст .4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Кузнецову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Кузнецова <ФИО> в содеянном, признание им своей вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит привлечение ранее к административной ответственности.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кузнецову <ФИО> в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 16-21 часов - <ДАТА6>

Постановление направить на исполнение немедленно.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                           подпись                                   Грачева Н.А.

Копия верна.

Мировой судья                              Грачева Н.А.