Решение по делу № 5-419/2021 от 03.06.2021

Дело N 5-419/2021

11 MS0054-01-2021-001757-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года                                                             г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. <АДРЕС> Зверева Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего,

установил:

8 мая 2021 года в период времени с 03 до 04 часов <ФИО1> <АДРЕС> окурком сигареты повредил матрас детской коляски, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 2000  рублей.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание <ФИО1>, потерпевшая <ФИО2> не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФдело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФдело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>, и потерпевшей <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности  <ФИО1> в совершении правонарушения.

 Ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

Вина <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА>, объяснениями <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2021 года с фотоматериалом,  <ДАТА>, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску от 8 мая 2021 года, иными материалами дела.

 Указанные доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

С учетом изложенного, действия <ФИО1> подлежат квалификации по статье 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, и неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Сроки давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате: ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700, к/с 40102810245370000074, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 89011601073010017140 ОКТМО 87723000, УИН 0411870902105000000140712.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Н.С. Зверева