Решение по делу № 5-399/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-1-399/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст.Алексеевская 30 ноября 2016 годаМировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

С участием представителя <ФИО1> - <ФИО2>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев протокол (материалы) по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, поступившие в судебный участок <ДАТА2> из ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,

в отношении Смирнова Ильи Вадимовича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  проживающего: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 16 часов 20 минут на 19 км + 50 м автодороги Павловск-Калач  водитель Смирнов И.В. управлял автомашиной <НОМЕР> при маневре обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

         Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения».

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём  совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения).

          В соответствии ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».

         После истечения срока в соответствии п.6 ст.24.5 КоАП РФ  административная ответственность к Смирнову И.В. не может быть применена, так как ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу истек производство по делу в отношении  Смирнова И.В., подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5.п.6, 29.4 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Смирнова Ильи Вадимовича - в связи с истечением сроков давности  привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, Смирнову И.В.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова