Решение по делу № 13-143/2021 от 06.12.2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа

           рп. Чунский                                                                         06 декабря 2021 года

           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Никифоровой Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, при секретаре судебного заседания Стекловой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро»  о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

          НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что судебным приказом  от <ДАТА2> с <ФИО1> в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Исполнительный документ был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Требования исполнительного документа не исполнены. НАО «Первое коллекторское бюро» просит выдать дубликат исполнительного документа по делу <НОМЕР>.

Вопросы о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат разрешению в судебном заседании.

В судебное заседание стороны - представитель НАО «Первое коллекторское бюро», представитель <ФИО2> должник <ФИО1>,  представитель Чунского  РОСП УФССП России по Иркутской области не явились, извещены надлежащим образом. Заявитель в просительной части своего заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, Чунским РОСП УФССП России по Иркутской области также представлено заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела <НОМЕР> мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

При этом под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи  судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного  участка № 114 Чунского района Иркутской области от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО1>  в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 5 000,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА2>, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

<ДАТА7> между <ФИО2> и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требований <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО2> передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования по договору <НОМЕР> заключенному <ДАТА6> <ДАТА8> с <ФИО1>.

Определением мирового судьи от <ДАТА9> произведена замена взыскателя <ФИО2> на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро»  по гражданскому делу <НОМЕР>.

Согласно информации Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области в Чунском РОСП  на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР> о  взыскании задолженности в сумме 5200,77 руб. с <ФИО1>, <ДАТА10> г.р. в пользу <ФИО3> <ДАТА11> исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Учитывая указанные обстоятельства, срок предъявления судебного приказа <НОМЕР> к исполнению исчисляется с <ДАТА11> и в настоящее время не истек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении НАО «Первое коллекторское бюро» указывает на утрату исполнительного документы, которая подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа.

Вместе с тем, из приложенной к заявлению справки  исх. <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что исполнительные документы, выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных Банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы в НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках договора уступки прав требований в связи с утерей при пересылке из суда в адрес <ФИО2> а также на стадии исполнительного производства. Перечень утерянных исполнительных документов отражен в реестре документов (приложение 1).

В выписке из приложения 1 указан только номер договора <НОМЕР>,  ФИО должника - <ФИО1>, дата и номер договора цессии <ДАТА13> <НОМЕР>, сведений об утрате судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА14>

В  справке причины по которым исполнительные документы не были переданы НАО «Первое коллекторское бюро»  не конкретизированы, поскольку одновременно указано на их утерю при пересылке из суда в адрес <ФИО2> а также на стадии исполнительного производства.

Кроме того, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно: на л.д. 24 имеется уведомление о вручении, согласно которому аступивший в законную силу судебный приказ <НОМЕР> получен представителем <ФИО2> <ДАТА15>

Согласно  сведениям, предоставленным Чунским РОСП,  исполнительный документ после окончания исполнительного производства направлен взыскателю заказным письмом по адресу: <АДРЕС> В подтверждение представлены сведения из АИС ФССП России, из которых следует, что заказное письмо (ШПИ <НОМЕР>) получено взыскателем <ФИО2> <ДАТА16>

Оснований не доверять указанным сведениям не имеется, поскольку они предоставлены должностным лицом.

Таким образом, доказательств утраты оригинала судебного приказа заявителем не представлено.

Не передача Банком исполнительного документа заявителю не указывает прямо на утрату исполнительного документа и не может быть принято судом в качестве уважительной причины и подтверждения утраты исполнительного документа.

Заявитель не представил доказательств того, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом, не указал обстоятельства, при которых произошла утрата исполнительного документа, не представил иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих выбытие судебного приказа из его обладания  и невозможность его возврата.

Отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> у заявителя не подтверждает факт его утраты.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела сведений о направлении мировым судьей оригинала исполнительного документа <НОМЕР> в адрес взыскателя <ФИО2> и его получении взыскателем, а также сведения Чунского РОСП о том, что судебный приказ предъявлялся для принудительного исполнения, после окончания исполнительного производства возвращен в адрес взыскателя и получен им.

Поскольку факт утраты подлинника судебного приказа не подтвержден, несмотря на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, у мирового судьи не имеется оснований для удовлетворения требований о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 430, 432 ГПК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро»  о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1>  в пользу <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 5000,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. - ОТКАЗАТЬ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.