Решение по делу № 1-6/2015 от 05.05.2015

                                                              П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент                                                                      05 мая 2015г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района  Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.,

подсудимого  - Халилова <ФИО1>,

защитника - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение №155 и ордер №32 от 02 апреля 2015 года,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халилова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов М.Я. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 13 часов 00 минут, на рынке <НОМЕР> <АДРЕС>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица водные биологические ресурсы - рыбу осетровой породы «русский осетр» в количестве 7 экз., общим весом 29 кг., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей ст.ст.226.1. и 258.1. УК РФ. Ее вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, а также п.п.1,2 постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О Красной книге Российской Федерации», в соответствии с которым лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, подлежат особой охране. Их изъятие из естественной природы, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч.2 ст.27 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. После приобретения рыбы осетровой породы «русский осетр», Халилов М.Я. с целью дальнейшей их перепродажи осуществил перевозку на территорию Магарамкентского района РД, и хранил их до обнаружения, и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. <ДАТА> в 18 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по Магарамкентскому району при досмотре личных вещей находящихся при себе у доставленного в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ Халилова М.Я., обнаружен полимерный пакет с замороженной рыбой общим весом 29 кг., которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, принадлежит к семейству осетровые породы «русский осетр», способ лова - ставные сети.      

Тем самым Халилов М.Я. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1. УК РФ.

  В судебном заседании подсудимый Халилов М.Я. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и степень тяжести совершенного им преступления.

Судом, с согласия всех участников процесса, ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись  со своим защитником. Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Халилова М.Я. подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания Халилову М.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Согласно ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Халилова М.Я. является, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

         В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Халилова М.Я., по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу - рыба осетровой породы «русский осетр» в ходе дознания, в соответствии со ст.54 ФЗ- <НОМЕР> от <ДАТА> «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» и Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> уничтожено путем сожжения.

В соответствии со ст.84 ч.2 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

<ДАТА> Государственной Думой ФС РФ принято Постановление <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление).

В соответствии с п.9 Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Халилов М.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ. Данное преступление совершено <ДАТА>, то есть до объявлении амнистии, и относится к категории небольшой тяжести. При этом, ч.1 ст.258.1. УК РФ не относится к преступлениям, на которые не распространяется действие Постановления в соответствии с п.п.1 и 2 п.13 Постановления. Халилов М.Я., также не относится к лицам, на которых в соответствии с п.п.3 - 6 п.13 Постановления действие настоящего Постановления не распространяется.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст. 84 УК РФ, Постановления Государственной Думы ФС РФ <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.8 ст.302 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания по ст.258.1. ч.1 УК РФ вследствие акта об амнистии.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Халилова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. 

Осужденного Халилова <ФИО1> освободить от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ, вследствие акта об амнистии по основанию, предусмотренному п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ <НОМЕР> ГД от <ДАТА> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения  в отношении   Халилова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст.50 и ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  подсудимого  Халилова М.Я. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья   судебного участка №73

Магарамкентского района РД                             <АДРЕС>                Э.Н. Таджибов

<АДРЕС>