Решение по делу № 5-392/2017 от 21.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-392/17г. Об ответственности за административное правонарушение 21 августа 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 392/17г. в отношении Раскидайло<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11.20 час. на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>массой без нагрузки 15 000кг., перевозил  груз на 4-х осном т/с согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> массой 25 тн. без специального разрешения. Превысил предельно допустимую массу т/с 32 тн на величину 25%. Общая масса т/с с грузом составила 40 тн тем самым нарушил приложение <НОМЕР> к Правилам перевозки грузов, то есть  нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.

Действия Раскидайло<ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

          В судебное заседание <ФИО2>  не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «Истек срок хранения».  Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от <ФИО2> не поступало, сведения об изменении места жительства отсутствуют. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в суд имеет место по уважительной причине.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

   Суд,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

 Согласно ч. 3 ст. 12.21.1  КоАП РФ  движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Вина Раскидайло<ФИО> в указанном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5> года;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;

- товарной накладной <НОМЕР> б/н от <ДАТА4>;

- справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Раскидайло<ФИО>в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ.

  Санкция ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФвлечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

   Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.21.1  ч. 3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Раскидайло<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

  Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:  

            ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, УИН 18810463170980054111. Наименование платежа: административный штраф.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

             Мировой судья                                                                                 Ю.В.Потапова

Вступило в законную силу__________2017г.

Выдано для предъявления к исполнению___________2017г.

Срок для предъявления к исполнению 2 года.

Штраф добровольно не оплачен.