Решение по делу № 5-501/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административных материалов

16 октября 2017 года г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-501/2017 об административном правонарушении в отношении Юматовой Валентины Егоровны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2017 г. оперативным уполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Чапаевску Самарской области Мельниковым А.А. в отношении Юматовой В.Е. составлен протокол об административном правонарушении 17 №32160970 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу 15 сентября 2017 года в 15 час. 55 мин. продавец ТОП «ул. Володарского», расположенного по адресу: Самарская область. г. Чапаевск, пересечение ул. Ленина с ул. Володарского, Юматова В.Е. осуществила розничную продажуалкогольной продукции - водки «Парламент» объемом 0,5 литра, крепостью 40° по цене 150 рублей за бутылку.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии  с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  решаются  вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:  о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению деда об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежит физическое лицо осуществляющие розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанной статьей предусмотрен специальный субъект административной ответственности физическое лицо, не состоящее в трудовых отношения с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

Как следует из материалов дела, Юматова В.Е. состоит в трудовых отношениях с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ИП Кореньковой Е.А., продажу алкогольной продукции Юматова В.Е. осуществила, находясь на рабочемместе.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, поскольку квалификация деяния физического лица по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ возможна лишь в случаях если действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержит уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении 17 №32160970 от 11.10.2017 г. не содержит указания на отсутствия в действиях Юматовой В.Е. уголовнонаказуемого деяния.

 При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Юматовой В.Е. должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении Юматовой Валентины Егоровны по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в О МВД РФ по городу Чапаевску ГУ МВД России по Самарской области. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>