Решение по делу № 1-47/2011 от 08.09.2011

Дело  1-134-47/2011                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника Туркина А.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре: Самарской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой О.В., <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова О.В.  совершил кражу имущества, принадлежащего <ФИО1> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 13 часов 30 мин.  Попова О.В.  находилась в отделе по продаже детской одежды ИП <ФИО1>, расположенном   по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  где увидела висящие на вешалке четрые детские туники фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», две детские туники фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащие <ФИО1>  Тогда у Поповой О.В.  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел,  Попова О.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений взял с тумбочки и тайно похитила четыре детские туники фирмы  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 250 руб. каждая, на общую сумму 1000 руб., а также  две детские туники фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 300 руб. каждая на сумму 600 руб.,  принадлежащие <ФИО1> и с похищенным скрылась с места происшествия квартиру.  В результате преступных действий Поповой О.В. <ФИО1> был причинен незначительный материальный ущерб в размере 1600 руб.

По делу гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшая <ФИО1>  обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Попова О.В. в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном ей обвинении,  обратилась с заявлением о прекращении производства по делу.

Защитник Козлов А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой о прекращении производства по делу в связи  с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чибинева Т.В. в судебномзаседании не возражала против прекращении производства по делу,  в связи с примирением сторон.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Попова О.В. ранее не судима, совершенное  преступление относится к категории небольшой тяжести, примирение подсудимой  с потерпевшей произошло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Поповой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Поповой О.В. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Постановление  может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Справка:  машинописный текст  постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере  в совещательной комнате.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 20.09.2011 года<ДАТА>