Решение по делу № 1-37/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  п. Безенчук 10 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района  Мукальянц Д.М.

подсудимого Яшкина А.К.,

защитника Ермолаевой В.Е., предоставившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре   Быкановой Т.М.,

         рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Яшкина <ФИО1>, <ДАТА3>,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Яшкин <ФИО1> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА4> Яшкин А.К. постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, Яшкин А.К., является лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Яшкин А.К. со дня вступления в законную силу решения о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Яшкин А.К., находясь у себя дома по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п.г.т. <АДРЕС> <АДРЕС>, употреблял алкогольный напиток, а именно, водку марки «Парламент». После чего, решил на своем автомобиле ВАЗ 219010 «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион доехать до с. <АДРЕС>, Безенчукского района, <АДРЕС> области в гости к родственникам. Имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Яшкин А.К. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, Яшкин А.К. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле, из п.г.т. Осинки до с. <АДРЕС> Безенчукского района, Самарской области. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Яшкин А.К., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Яшкин А.К. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по улицам и дорогам Безенчукского района, Самарской области, до 23 часов 50 минут. <ДАТА6>, когда около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  Безенчукского района Самарской области, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району, у которых  в последствии появились достаточные основания полагать, что Яшкин А.К. находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Яшкину А.К. было предложено пройти процедуру освидетельствования. Яшкин А.К. выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Безенчукскому району и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Безенчукская центральная районная больница», в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с помощью средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01М-01N» <НОМЕР>, который показал алкоголь в выдохе 0,882 мкг/л, то есть Яшкин А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, Яшкин А.К. своими действиями совершил преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

            По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

  В судебном заседании подсудимый Яшкин А.К. поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Обвинение Яшкина А.К. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как  управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2014 г.р..

 Обстоятельств отягчающих наказание, судом  не установлено.

  При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде ста пятидесяти  часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на  один год восемь месяцев.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Яшкину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Безенчукский районный суд Самарской области  через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                       Е.Ю. Яханова