Решение от 14.06.2011 по делу № 1-22/2011 от 14.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 июня 2010 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Пачуриной Е.С.с участием подсудимого Романова М.Н., государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Якушина Ю.В., защитника Передрий Ю.Ю.на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Романова Михаила Николаевича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>2, гражданина РФ, образование высшее, работающего начальником штаба ОАО «ЭлектроСеть», женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов М.Н., проживая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от платы за пользование электроэнергией, требуемой для его личных нужд, тайно, путем обмана собственника, предоставляющего услуги по  пользованию электричеством, самовольно подключился к электроэнергии, путем подсоединения проводов, идущих из его дома к проводам электросчетчика СОЭ-52 <НОМЕР>, установленного в её доме и подключенного путем наброса проводов к опоре линии электропередач ОАО <АДРЕС>», проходящей по ул. <АДРЕС> <ДАТА>, на момент выявления незаконного подключения к электроэнергии, в доме, где проживает Романов М.Н. обнаружены электроприборы:  электрический чайник, мощностью 1,2 кВт., холодильник мощностью 0,85 кВт, электролампочки в количестве 10 штук, мощностью 0,1 кВт каждая в рабочем состоянии. На основании Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Согласно расчету, количество электроэнергии, потребленной Романовым М.Н., составило 8640,00 кВт/час. Стоимость электроэнергии 1 кВт.ч. составляет 1 рубль 62 копеек. Своими действиями Романов М.Н., причинил ОАО «<АДРЕС>» имущественный ущерб на сумму 13996 рублей 80 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Романов М.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

От представителя потерпевшего <ФИО7> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> поступила в суд заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, пояснив, что вред подсудимый возместил полностью, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

              Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов М.Н. подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ.

Действия подсудимого Романов М.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 165 УК РФ. От представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Романова М.Н., за примирением сторон в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Подсудимый, защитник подсудимого выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Преступление, совершенное Романовым М.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Романов М.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб, причиненный потерпевшему загладил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не возражает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст.25 ч.2 ст.27, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░.165 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░