Решение по делу № 1-51/2016 от 14.11.2016

Дело №1-51/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2016 года                                                            пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., подсудимого Платонова А.Ю., защитника подсудимого адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения № 299 от 15.12.2010года и ордера № 75/16от 12.09.2016 года, потерпевшего <ФИО1>,при секретаре Котовой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛАТОНОВА <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Преступление им совершено в п.г.т. Смирных при следующих обстоятельствах:

         01 августа 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, Платонов <ФИО2>, находясь рядом с магазином «Мария», расположенным по адресу: Сахалинская область, <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, возымел преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Во исполнение своего преступного умысла, Платонов А.Ю., в указанный период времени, находясь рядом с магазином «Мария», расположенным по адресу: Сахалинская область, <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес удар стеклянной бутылкой, объемом 0,5 литра, по голове <ФИО1>, от которого бутылка разбилась.

         В результате преступных действий Платонова А.Ю. у потерпевшего <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 4 от 16.08.2016г. были выявлены телесные повреждения в виде раны области нижнего века левого глаза и наружного угла левой брови - которые могли быть причинены в результате одного травматического воздействия (удара) стеклянной бутылкой и квалифицируются как телесное повреждение причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня).

         ПодсудимыйПлатонов А.Ю., в судебном заседании полностью согласилсяс предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2ст.115 УК РФ,и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Подсудимый Платонов А.Ю.осознает характер и последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         Потерпевший <ФИО1> также не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Платонова А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с мнением государственного обвинителя по предложенному виду наказания.

         Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Платоновым А.Ю.преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Предъявленное обвинение по п. «в» ч.2ст.115 УК РФ, с которым согласился подсудимый Платонов А.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признает его обоснованным иквалифицирует действияПлатонова А.Ю.по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При решении вопроса о назначении подсудимому Платонову А.Ю. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Платоновым А.Ю.относится к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье.

         Характеризуется Платонов А.Ю.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Платонову А.Ю.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Платонову А.Ю., судом не установлено.

         Суд не находит оснований для назначения подсудимомуПлатонову А.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

         С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому Платонову А.Ю., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работ, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

         При определении подсудимому Платонову А.Ю.размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Что касается исковых требований потерпевшего <ФИО1> о взыскании с Платонова А.Ю.компенсации морального вреда на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то суд, учитывает что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Учитывая необходимость выяснения вопроса о размере компенсации морального вреда, истребовании доказательств, требующих отложения судебного разбирательства, что делает невозможным, в соответствии с требованиями закона, разрешение названного гражданского иска при производстве уголовного дела, суд приходит к выводу о передачи гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Платонова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

         Меру принуждения в отношении Платонова А.Ю.- обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Признать за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                    Е.В. Чемис