Решение по делу № 5-80/2020 от 28.02.2020

                                                                Постановление                                     

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 г.                                                                                  с. Камышла<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сафина И.Т., единолично, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сафина И.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,           

установил:

18 февраля 2020 года в 13 час. 10 мин., Сафин И.Т.,управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома <НОМЕР>совершил наезд на пешехода,  после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пешеход получил телесные повреждения. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании правонарушитель Сафин И.Т., послеразъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного   правонарушения признал, суду пояснил, что  действительно совершил наезд на пешехода <ФИО1>, остановился, спросил все ли в порядке, на что он ответил, что у него все в порядке, после этого отъехал от  места дорожно-транспортного происшествия.    

Выслушав Сафина И.Т.,исследовав материалы дела, суд находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафина И.Т. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Сафина И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протокол  об административном правонарушении, из которого видно, что 18 февраля 2020 года в 13час. 10 мин., Сафин И.Т.,управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома <НОМЕР>совершил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

-схема места ДТП, из которой видно, что около дома <НОМЕР>, совершен наезд на пешехода;

-объяснение Сафина И.Т., объяснение <ФИО1>, объяснение <ФИО1>, из которых видно,  что около дома <НОМЕР>, совершен наезд на <ФИО1>;

 -извещение от <ДАТА4>, из которого видно, что <ФИО1> обратился в ГБУЗ «Камышлинская ЦРБ» с тупой травмой брюшной полости, госпитализирован в СОКБ им Середавина;

  Представленные должностным лицом доказательства, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

   Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Сафиным И.Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает, что Сафину И.Т. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ следует назначить наказание в виде минимального административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Сафину И.Т. наказания данного вида, в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

 Признать виновным Сафина И.Т., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок одни  сутки.

Срок административного ареста  исчислять  с <ДАТА5>  с 09 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья