Решение по делу № 1-101/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-101/13                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 июля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова <ИО> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>            

защитника - адвоката адвокатской Палаты Мурманской области Диденко <ИО> представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецова <ИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                

У с т а н о в и л:

Кузнецов <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, Кузнецов <ИО> находясь в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Так, Кузнецов <ИО> в указанный период времени, находясь в указанном месте, достоверно зная, что в мебельной стенке в комнате 1 в указанной квартире находится ценное имущество, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя своей         преступный умысел, Кузнецов <ИО> в указанный период времени, находясь в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись теми, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из мебельной стенки, находящейся в комнате 1 указанной квартиры, тайно похитил серьги из золота, стоимостью 3.300 рублей, принадлежащие <ИО6>

С похищенным чужим имуществом Кузнецов <ИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова <ИО> потерпевшему <ИО6> причинен имущественный вред в размере 3.300 рублей.

Потерпевший <ИО6> в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен с прекращением уголовного дела в отношении Кузнецова <ИО> в ходе предварительного слушания в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.  

В судебном заседании обвиняемый Кузнецов <ИО> и его защитник <ИО7>. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ИО6>,  указав, что Кузнецов <ИО> вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступление относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корнеева <ИО> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова <ИО>  в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Кузнецов <ИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевшим приняты, ущерб потерпевшиму возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова <ИО>   в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ИО>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ   по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кузнецова <ИО> в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек, пластмассовую коробку в виде сердца, выданные на хранение потерпевшему <ИО6> - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                         подпись А.В. Снятков

Копия верна.

Мировой судья: А.В.Снятков

1-101/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Кузнецов Александр Васильевич
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.07.2013Предварительное слушание
25.07.2013Прекращение производства
25.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее