Решение по делу № 2-885/2011 от 15.09.2011

Дело №2-101-885/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской области                                                                  О.Ю. Федорова

при секретаре                                                                               Е.М. Москаленко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Чумакову <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратились в к Чумакову <ФИО1> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> водитель Чумаков Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по управлением <ФИО2>. Согласно постановления Краснооктябрьского районного суда ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.  2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Чумакова Н.Н., на момент совершения столкновения, была застрахована с ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в свою очередь произвело выплату страхового возмещения постарадавшему лицу - <ФИО2> в размере 8 831 рубля 91 копейки. В вязи с тем, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, истец просит взыскать с Чумакова Н.Н. денежные средства в порядке суброгации в размере 8 831 рубль 91 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.  

 Ответчик Чумаков Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ОСАО «РЕСО-Гарантия»  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ сли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транпортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страхователь вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, в случае если указанное лицо скрылось с места ДТП

<ДАТА2> на ул. Еременко Краснооктябрьского района г. Волгограда водитель Чумаков Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по управлением <ФИО2>. Согласно постановления Краснооктябрьского районного суда от <ДАТА5>, а также копиям материала об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.  2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 11-14).

<ДАТА6> <ФИО2> обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (л.д. 5). Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов АМТС с учета износа составила 8 831 рубль 91 копейка (л.д. 6-7). На основании вышеуказанного заключения ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата пострадавшнму в размере 8 831 рубль 91 копейка (л.д. 15).

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил пострадавшему <ФИО2> стоимость страхового возмещения, как страхователь граждансткой ответственности владельца транпортного средства Чумакова Н.Н. В связи с чем, вправе требовать виновника ДТП сумму в том объеме, в котором он удовлетворил требование пострадавшего лица.

Так как, сумма выплаченного страхового возмещения составляет 8 831 рубль 91 копейка, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 18). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании ст. 365 ч.1 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Чумакову <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Чумакова <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 8 831 рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                                    О.Ю. Федорова