Решение по делу № 2-807/2011 от 25.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 годаг. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Сергеевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Б.М.1 к ООО «<ФИО2> о возложении обязанностей произвести ремонт кровли и взыскании возмещения материального ущерба и морального вреда причиненных проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров Б.М. обратился в суд с иском к ООО «<ФИО2> о возложении обязанностей произвести ремонт кровли и взыскании возмещения материального ущерба и морального вреда причиненных проливом квартиры.

Согласно  п. 5 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Бобров Б.М. просит суд обязать ООО «<ФИО2> произвести ремонт кровли в жилом многоквартирном доме по адресу г. Самара п. <АДРЕС>Таким образом, истцом заявлено требование о возложении на ООО «<ФИО2> обязанности произвести определенные действия, которое по своей сути является  требованием неимущественного характера и в связи с этим не относится к подсудности мирового судьи.

Истец Бобров Б.М в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районныйсуд г. Самара.

 Представитель ООО «<ФИО2> <ФИО3>, действующая на основании доверенности так же не возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.

Таким образом, установлено, что указанный спор не относится к подсудности мирового судьи, дело было принято к производству с нарушением правил о  подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 152, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Боброва Б.М.1 к ООО «<ФИО2> о возложении обязанностей произвести ремонт кровли и взыскании возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных проливом квартиры, направить на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд                г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области.

И.о. мирового судьи Н.В.Терендюшкин