Решение по делу № 2-146/2021 от 19.03.2021

                                                                                           Дело № 2-146/2021- 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Северодвинск 19 марта 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С., при секретаре Ратниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ООО МФК «Займер» к Горячихиной <ФИО1>  о взыскании задолженности  по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер»  обратилось с настоящим  с иском.   В обоснование исковых требований  указано, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком посредством обмена электронными документами  был заключен договор займа на сумму 15 000 руб. на срок до <ДАТА3>  включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.  Денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул,  уплатил проценты в сумме 66 руб. 70 коп.                 В этой связи просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору займа в размере 45 000 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма  основного долга и 30 000 руб. - проценты.  

          <ДАТА4> от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа  в размере 52 433,3  руб.,  из которых: 15 000 руб. - сумма  основного долга и 37 433,3 руб. - проценты. Уточненное исковое заявление принято к производству (л.д. 38-39, 44).  

  Представитель истца  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

 Ответчик Горячихина Т.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на отсутствие договорных отношений с ответчиком.

  На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено  при данной явке.

  Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

  Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Поскольку размер взыскиваемой суммы превышает 50 000 руб.,  заявленные истцом требования  не подсудны мировому судье и  не могут быть им рассмотрены.

 При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.  23,  224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Горячихиной <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа  передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой судья                                  подпись                                О.С. Третьяков 

Копия верна.       

Мировой судья                                                                                О.С. Третьяков