Решение по делу № 2-723/2013 от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Савельевой Вере Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в судебный участок №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области по следующим основаниям.

Савельева В.П. является плательщиком земельного налога за земельные объекты (участки): с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, кадастровый <НОМЕР> КСХП «Новое <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР> земельный участок - (неизвестен код СНТС) КСХП «Новое <АДРЕС>; с. <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НКРФ.

В соответствии с пунктом 1 статья 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Истец просит взыскать с Савельевой В.П. задолженность по земельному налогу в размере 2 041 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Савельева В.П. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так, судом установлено, что у Савельевой В.П. имеются земельные объекты: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, кадастровый <НОМЕР> КСХП «Новое <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР> с. <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества <НОМЕР> от 28.08.2013г.

Судом установлено, что оплату земельного налога ответчик не производит а согласно пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с пунктом 2 названной статьи допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка. В соответствии с пунктом 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 ст. 396 Кодекса сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации, полученной от органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Имеется задолженность по оплате земельного налога в  размере 2 041 руб. 34 коп..

           Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Савельевой Вере Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

   Взыскать с Савельевой Веры Петровны в пользу МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по земельному налогу в сумме 2 041 руб. 34 коп. (две тысячи сорок один руб. 34 коп.).

            Взыскать с Савельевой Веры Петровны в пользу государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       Старшова В.Г.