Решение по делу № 2-78/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Алибулатовой Т.Ф.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

 в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Алибулатовой Т.Ф.1  о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

          В судебные заседания, назначенные на 22.01.2018 года и 05.02. 2018 года представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайство об отложении дела не представил. Ответчик Алибулатова Т.Ф. в судебное заседаниене явилась, судебное извещение не получено адресатом.

            Представитель третьего лица ООО «Промстандарт 2000» просил рассмотреть дела в  его отсутствие.

  В соответствии  со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Алибулатовой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,  подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

 исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Алибулатовой Т.Ф.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,  подлежит оставлению без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие об уважительной причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставления заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с соответствующим  исковым заявлением.

  Определение не подлежит обжалованию.

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова