Решение по делу № 1-10/2019 от 07.03.2019

Дело №1-10/2019

               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 07 марта 2019 года

         Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В.,

при секретаре Наливкиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимого Казанцева А.С.,

защитника - адвоката Вороновой Н.Ю., представившей удостоверение "номер" от 21 ноября 2018 года и ордер "номер" от 26 февраля 2019 года,

потерпевшего "ФИО"1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева Александра Сергеевича, "обезличено" года рождения, уроженца "адрес" "обезличено", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "обезличено",

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Казанцев А.С., в состоянии алкогольного опьянения находился в условно обозначенной "адрес" с ранее знакомым "ФИО"1 Между Казанцевым А.С. и "ФИО"1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Казанцева А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение "ФИО"1 средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью "ФИО"1 и желая этого, Казанцев А.С. 18 декабря 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в условно обозначенной "адрес""адрес" умышленно нанес "ФИО"1 не менее четырех ударов рукой в область лица, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

            Своими умышленными действиями Казанцев А.С., согласно заключению эксперта "номер" от 21 января 2019 года, причинил "ФИО"1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно­-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, открытый перелом костей спинки носа, кровоподтек и ушибленную рану спинки носа (по 1), закрытые переломы левой скуловой кости, передней стенки гайморовой пазухи верхней челюсти слева, закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей левой щечно-скуло-­нижнечелюстной области лица, кровоподтеки левой щечно-скуловой области (2), ссадина кожной части, кровоизлияние и ссадина слизистой оболочки верхней губы слева (по 1). Для заживления перелома костей лицевого скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

          В судебном заседании подсудимый Казанцев А.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

          Подсудимый Казанцев А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении.

         Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

         В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Казанцевым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Казанцев А.С. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев А.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, оснований сомневаться в допустимости которых у суда не имеется, при проведении предварительного расследования требования ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Казанцева А.С. обвинительного приговора.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева А.С. по ч.1 ст.112 УК РФ  - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казанцеву А.С. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         При изучении личности подсудимого Казанцева А.С. суд признает и учитывает  следующее: Казанцев А.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казанцева А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи семье. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казанцева А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Казанцев А.С. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления в отношении "ФИО"1

С учетом личности подсудимого Казанцева А.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Казанцеву А.С. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Казанцеву А.С., в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения:  не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Казанцева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Казанцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Казанцева А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Мировой судья                                                                А.В.Вершинина