cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-233/2014

Решение от 18.03.2014 по делу № 5-233/2014 от 27.02.2014

Удалить персональные данные

Дело № 5-233/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2014 года                                              г. Находка Приморского края                                             

 Мировой судья судебного участка № 52 г. Находка Приморского края Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 52 г. Находка Приморского края, расположенного в г. Находка Приморского края, ул. Портовая, д. 1А, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 157 от 25.02.2014 года, составленному государственным инспектором г. Находка по пожарному надзору, <ФИО1>, являясь директором НОУ СОШ «<ФИО2>»  не выполнила в установленные сроки законное предписание № 814/1/427 от 22.10.2013 года(пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений требований действующего законодательства - ст. 37 ФЗ РФ № 69 от 21.12.94 г.«О пожарной безопасности». Действия <ФИО1> квалифицированы по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Рассмотрение дела назначено к слушанию на 14-30 час. 18.03.2014 года. 

18.03.2014 года <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту её жительства и регистрации, а также по месту работы возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения. Телефоны, указанные в протоколе об административном правонарушении не отвечают.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют её подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знала, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1>  о месте и времени судебного разбирательства  были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1>  предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

 Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно предписанием № 814/1/427 от 22.10.2013 года, протоколом об административном правонарушении № 157 от 25.02.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиямист. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется её собственноручная запись о том, что, с протоколом ознакомлена, при составлении протокола от <ФИО1>  ходатайств и замечаний не поступило

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании ч. 13 ст. 19.5, ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 13 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 2536150266, ░░░ 253601001, ░░░ ░░░░░ 05414000000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810900000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 17711607000016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░. ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░

        

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________ 2014 ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «___» ____________ 2014 ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.