Решение по делу № 2-1088/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                 03.09.2015 года                                                   

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Никулиной <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела ЗАГС <АДРЕС> района г.о. Тольятти Никулина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения умерла <ДАТА4>, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно материалам дела первоначально исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Никулиной Н.Н. поступило в суд 31.07.2015 года, таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № 2-1088/2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Никулиной <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - прекратить.

            Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                   Г.В. Теньковская