Решение по делу № 3-379/2021 от 21.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., с участием дежурного ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкале старшего лейтенанта полиции Саидова З.Ж., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магомедова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении Магомедова Ш.С., и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, Магомедов Ш.С., в отсутствие у него права управления транспортным средством, <ДАТА3>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками О 395 АТ/05, при наличии признаков опьянения - поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Магомедова Ш.С. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Магомедову Ш.С. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании Магомедов Ш.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение он не получал никогда. Был остановлен сотрудником ДПС, в связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, он был доставлен в ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> для установления личности, где в последующем отказался от предложения инспектора ДПС проехать в Наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения Магомедова Ш.С., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД МВД России по РД Омарова Р.А., по базам АИПС на <ДАТА3> гражданин Магомедов Шамиль Сайпудинович, <ДАТА2> рождения, не значится среди получавших водительского удостоверение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Магомедов Ш.С. <ДАТА3>, примерно в 04 часа 20 минут, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками О 395 АТ/05, был отстранен от управления.

Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД, содержит сведения о транспортном средстве, о производстве видеозаписи при производстве процессуального действия - отстранения, копию протокола Магомедов Ш.С. получил, о чем имеется его подпись. Факт управления транспортным средством в суде подтвердил.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Магомедов Ш.С., в отсутствие у него права управления транспортным средством, <ДАТА3>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками О 395 АТ/05, при наличии признаков опьянения - поведение, несоответствующее обстановке, в здании ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул.Ш.Алиева, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Магомедов Ш.С. подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

При этом материалы дела и исследованная видеозапись не содержат и Магомедовым Ш.С. в суд не представлены сведения о том, что он был лишен возможности выражать свое отношение к производимым с ним процессуальным действиям, возражать против них, давать объяснения, приносить замечания по содержанию процессуальных документов, а также получить их копии.

Таким образом, судом из представленных материалов установлено и никем не оспорено, что Магомедов Ш.С., не имея специального права на управление транспортными средствами, поскольку оно ему не выдавалось, <ДАТА3>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками О 395 АТ/05, при наличии признаков опьянения - поведение, несоответствующее обстаноке, в здании ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул.Ш.Алиева, <АДРЕС>, примерно в 04 часа 20 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела не содержат сведений о том, что его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Установленные из материалов дела обстоятельства в полной мере согласуются с видеоматериалом, представленном на CD-диске, из которого также усматривается, что меры обеспечения производства по делу применены к Магомедову Ш.С. в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства Магомедов Ш.С. в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал.

Таким образом, факт совершения Магомедовым Ш.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном задержании, а также представленным видеоматериалом, которые суд оценивает в совокупности с показаниями свидетелей и другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Магомедова Ш.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Магомедова Ш.С. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии у него специального права на управление транспортным средством, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Сведений о том, что Магомедов Ш.С. является инвалидом в суд не представлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с 06 часов 34 минут <ДАТА3>.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» обязать руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке направить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы (ул.И.Казака, <АДРЕС> ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2021 года