Решение по делу № 2-540/2017 от 27.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Горбуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2017 по иску ООО «АвтоКоннекс-Регион» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоКоннекс-Регион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг, мотивируя тем, <ДАТА2> между ООО «АвтоКоннекс-Регион» и Муниным<ФИО> был заключен договор <НОМЕР> КР 378 о предоставлении услуг. В силу п.1.1. договора фирма (ООО «АвтоКоннекс-Регион») предоставляет клиенту (Мунину<ФИО>) комплекс информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX. П. 2.2 договора говорит о том, что клиент обязуется оплачивать на условиях определенных настоящим договором. ООО «АвтоКоннекс-Регион» своей стороны обязательства по предоставлению комплекса информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX исполнило надлежащим образом. Однако, Мунин<ФИО> ненадлежащим образом исполнил
обязательства по оплате предоставленных фирмой услуг. Стоимость услуг по договору составляет 11201,97 руб. Оплачено клиентом 3 000руб. Задолженность Мунина <АДРЕС> ООО «АвтоКоннекс-Регион» составляет 8201,97 руб. Согласно 5.10 договора при просрочке оплаты задолженности возникшей в соответствии с п. 5.7. договора клиент оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в условных единицах, за каждый день просрочки, но не более 6% от общей суммы задолженности. Сумма начисленной пени в период с августа 2015г. по июнь 2016г. составляет 492,12 руб. Просит суд взыскать с Мунина<ФИО> в пользу ООО «АвтоКоннекс-Регион» сумму задолженности по оплате услуг по договору <НОМЕР> КР 378 от <ДАТА3> в размере 8201,97руб.;  пени в размере 492,12 руб., сумму госпошлины в размере 400 руб.; сумму оплаты услуг представителя в размере 1 000 руб.

 Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, генеральный директор ООО «АвтоКоннекс-Регион» представил ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.        

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «АвтоКоннекс-Регион» удовлетворить, принять отказ от заявленных исковых требований.

         Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «АвтоКоннекс-Регион» к Мунину<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судьяН.В. Копылова

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь: