Решение по делу № 1-65/2016 от 09.11.2016

Дело №1-65/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г.Ливны Орловскаяобласть.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Ревина Н.Г.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры  Самофаловой О.И.,

подсудимого Кнауба В.А.,

защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кнауба В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кнауб В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Кнауб В.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи ранее подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района орловской области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, управлял механическим транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, передвигаясь на нем по улицам с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Противоправные действия Кнауба В.А. <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на участке проезжей части дороги у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, были пресечены инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старшим лейтенантом полиции Бочаровым А.С., остановившим механическое транспортное средство - комбайн «Немка» без государственного номера под управлением Кнауб В.А., путем подачи Кнаубу В.А. сигнала об остановке, которому Кнауб В.А. подчинился и прекратил движение на комбайне на указанном выше участке проезжей части.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кнауб В.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кнауб В.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кнауб В.А. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Кнаубом В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Евтушенко И.С. согласна на постановление приговора в отношении Кнауба В.А.  без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Самофалова О.И. против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражала, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Кнауба В.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кнаубу В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Кнауба В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Кнауб В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Кнаубом В.А. которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, и личность подсудимого.

Кнауб В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ», не состоит, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание подсудимого Кнауб В.А., судом по делу не установлено.

         Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления,  данные о личности подсудимого Кнауба В.А., исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания Кнауб В.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с применением к нему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортных средств, поскольку считает данное наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения к подсудимому Кнауб В.А. ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что данное преступление Кнауб В.А. совершил до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от <ДАТА9>, поэтому окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд также считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого Кнауба В.А. не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кнауба В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от <ДАТА9>, окончательно назначить  Кнаубу В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от <ДАТА9>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Кнаубу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                    Н.Г. Ревина