Решение по делу № 2-12/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-12/2017 23 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к Телову Р.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО1>, которому выплачено страховое возмещение в размере 8 600 руб. Поскольку ответчик в установленный срок не направил экземпляр извещения о ДТП, просит взыскать с него указанную сумму в порядке регресса.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещён.

            Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещён, возражений не заявил,  ходатайств не  представлено.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.     

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Телов Р.С. <ДАТА2>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО1>  

Оформление ДТП происходило без участия сотрудников полиции.

Факт ДТП подтверждается  извещением о ДТП, актом о страховом случае.

В извещении о ДТП  указаны его обстоятельства, схема ДТП, повреждения автомобиля марки «Рено Логан», а именно поврежден передний бампер, передний государственный регистрационный знак, передняя правая фара. Телов Р.С. указал, что не имеет замечаний по ДТП.

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства под управлением <ФИО1> подтверждается актом осмотра транспортного  средства от <ДАТА3>, экспертным заключением о стоимости ремонта от <ДАТА4>, составленным ООО «ТЕХНЭКСПРО».

В экспертном заключении указаны стоимость работ по ремонту переднего бампера, корпуса передней буксирной проушины, рамки переднего государственного регистрационного знака, работы по  снятию, установке деталей, окраске бампера, стоимость расходных материалов, а также общая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа - 8 600 руб.

Доказательства, опровергающие наличие повреждений автомобиля марки и подтверждающие иную стоимость ремонта, ответчик не представил.

Риск гражданской ответственности Телова Р.С.  при использовании принадлежащего ему транспортного средства застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» возместило <ФИО1> в порядке прямого возмещения убытков  причинённый ответчиком ущерб в сумме 8 600 рублей, что подтверждается платёжным поручением от <ДАТА5>

            В силу п. 2 ст. 11.1, ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

            В случае если причинивший вред водитель не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

К истцу как выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, так как он не направил страховщику бланк извещения о ДТП.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> области удовлетворить.  

            Взыскать с Телова Р.С.  в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в порядке регресса в возмещение произведённой страховой выплаты денежную сумму в  размере 8 600  руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб., а всего - 9 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья _______ Е.Г. Дейнекина

«___» января 2017 г.