Решение по делу № 1-17/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-17/2021

                                                                                                                          22MS0139-01-2021-000283-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., с участием государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В., помощника енежнымисредствами а процентов ательства  приходному кассовому ордеру от 03.дебного заседания не явилась, суда о завершзаметисзамесчтилея прокурора Ленинского района г.Барнаула<АДРЕС>

подсудимого Синякова С.Ю.,

потерпевшей Поповой И.П.,

защитника - адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Коньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Синяков совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> минут в комнате, расположенной по адресу<АДРЕС> между Синяковым <ФИО1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Поповой <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Синякова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Поповой И.П.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, Синяков С.Ю. в указанные выше время и месте умышленно нанес Поповой И.П. не менее четырех ударов кулаком в область головы и не менее одного удара кулаком в область ее грудной клетки, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате своих умышленных противоправных действий, Синяков С.Ю. причинил Поповой И.П. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6-го, 8-го ребер слева по передней подмышечной линии с наличием кровоподтека /1/ в области переломов, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Подсудимый Синяков виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании на л.д.47-51, согласно которым <ДАТА3> в течении всего дня он употреблял спиртные напитки, все это время он совместно с Поповой находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время к ним пришли гости, они стали вместе распивать спиртные напитки, спустя пару часов гости ушли, он с Поповой остался дома одни. Попова пошла спать, ему захотелось с ней пообщаться и он пошел за ней, Попова очень разозлилась из-за того что он не дает ей спать, начала на него кричать. У нас завязалась взаимная ссора, в ходе которой Попова оскорбила его маму, как и именно он сейчас не помнит, его это очень сильно разозлило. <ДАТА3> минут когда Попова встала с дивана и начала куда-то идти он нанес ей не немее 4 ударов своей правой рукой в область головы, она повернулась и он резко нанес ей удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки слева, после удара Попова начала плакать, взялась руками за ребра, начала говорить, что ей больно при этом она тяжело дышала. После этого он перестал ее бить, и лег спать. Поясняю, что слов угрозы убийством в адрес Поповой он не высказывал, ответных ударов она ему не наносила. На протяжении трех дней Попова жаловалась на ноющую боль в области грудной клетке, говорила, что пойдет в больницу. <ДАТА4> Попова вернулась с больницы и сказала, что ей был поставлен диагноз «закрытый перелом 5-6 ребер слева по подмышечной линии, без смещения», также Попова сказала, что написала на него заявление в полицию. К нам домой приехали сотрудники полиции, которые отобрали у меня по данному факту объяснение. Свою вину в причинении Поповой телесных повреждений в виде перелома ребер он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью.

Помимо признания вины Синяковым С.Ю. его вина подтверждается  следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Поповой И.П. <ДАТА3> года в вечернее время  Синяков С.Ю. в ходе ссоры ударил ее, она повернулась спиной к Синякову С.Ю. он ударил ее кулаком в область головы, не менее четырех раз или двух раз, она повернулась к нему, Синяков нанес ей удар в область грудной клетки кулаком своей правой руки, от удара она испытала острую физическую боль. От чего она начала задыхаться и Синяков С.Ю. В медицинскую организацию обратилась спустя три дня, так как работала. <ДАТА4> боль стала невыносимой и она обратилась в КГБУЗ <НОМЕР>, где ей сделали рентген и поставили диагноз «закрытый перелом 5-6 ребер. Сразу после посещения больницы она пошла в отдел полиции, где ей было написано заявление о привлечении Синякова <ФИО1> к уголовной ответственности, по факту причинения ей вреда здоровью.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемым Синяковым С.Ю. и потерпевшей Поповой И.П., в ходе которой подозреваемый Синяков С.Ю. и потерпевшая Попова И.П. подтвердили показания данные ими ранее. Подозреваемый Синяков С.Ю, вину признал нал.д.57-61;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому у Поповой И.П.. имели место следующие телесные повреждения:

1. закрытые переломы 6-го и 8-го ребер слева по передней подмышечной линии с наличием кровоподтека /1/ в области переломов; которые образовались от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно при ударе (ударах) кулаком, ногой постороннего человека, в том числе и однократно, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком 3-х недель, нал.д.53;

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом в основу приговора положены показания подсудимого Синякова С.Ю., данные в ходе предварительного расследования, так и потерпевшей Поповой И.П., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу в части времени, места, обстоятельств совершения преступления, в том числе с показаниями подсудимого Синякова С.Ю.

Наличие  вреда здоровью потерпевшей и его тяжесть подтверждены заключением эксперта, причинная связь между наличием вреда здоровью потерпевшей от действий подсудимого также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с 2018 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» состоит на учете с 2011 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», совершил преступление небольшой тяжести, ранее  не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний в ходе производства дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного  опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе судебного разбирательство влияние состояния алкогольного опьянения на совершение Синяковым преступления подтверждено не было.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исправление Синякова возможно при назначении наказания в  виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Синяков работает, имеет источник дохода, размер среднемесячного заработка составляет 12 000  тысяч рублей, финансовых обязательств  не имеет, как пояснил подсудимый, взыскание с него процессуальных издержек не поставит в трудное материальное положение лиц, находящихся на его иждивении, с учетом изложенного оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Синякова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования города Барнаула Алтайского края без согласия специализированного государственного органа.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора  в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            И.О. Тишкова