Решение по делу № 3-595/2016 от 23.08.2016

Дело № 5- 595/ 2016 г.                                                                                 Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                   г.Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 17 января 1996 года рождения, <АДРЕС> русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1> мировым судьей разъяснены.  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2016 года в 00 часов 35 минут на 924 км. ФАД «Кавказ» г. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  водитель, управляя ТС марки ВАЗ-2110 с гос. Регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции «Инспектора ДПС» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

                             Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя признал и показал, что 22 июля 2016 года он ехал на своей машине. Вечером он выпил немного спиртного, но он был трезв. На трассе его машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, почувствовали запах перегара. Спросили пил ли я спиртное. Я им все правдиво рассказал. Они предложили продуть в алкотектор, но он отказался. Тогда предложили проехать на медицинское освидетельствование к врачу в больницу, на что он также отказался, признавая факт употребления спиртного. Тогда они сказали, что надо составить документы и все подписать. Он отказался подписывать. Затем машину отдали его знакомому, который довез его на машине до дома. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, ему необходимо ездить.

         В протоколе 05 СМ 431558, составленном ИДПС 7-го взвода ОБДПС с-т полиции, Азракулиевым М.К. в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано «отказался» и <ФИО1>  отказался расписываться. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО1> также отказался расписываться , как и в графах об ознакомлении с его правами, в получении копии документа и т.д.  

Свидетели Асретов А.Д. и Агасиев И.В. подтвердили факт допущенного <ФИО1> правонарушения, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

            В протоколе 05 СК 113306  об отстранении от управления транспортным средством от 22.07. 2016 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

    Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК №047194  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2016 года, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксировано  «отказался  » и в проставлении подписи и получении копии документа он выразил отказ. Понятые не присутствовали, поскольку велась видеосъёмка.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО1>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

      В протоколе 05 СК № 050801  о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 22.07. 2016 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано  «отказался  », и расписаться <ФИО1> отказался. Он также отказался в   получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО1>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Протокол о задержании транспортного средства не составлялся, поскольку  машина была передана <ФИО2>, который обязался доставить машину до места жительства <ФИО1> Расписка приобщена к материалам дела.

        Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО1> игнорирует его законные требования, вообще не дует, признавая факт употребления спиртных напитков. Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, но он отказывается.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО1> подтверждается рапортом инспектора  ГИБДД Азракулиева М.К., приложенным к материалам дела.

Из приложенной к материалам дела ксерокопии водительского удостоверения на имя <ФИО1> и свидетельства о регистрации ТС устанавливается, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО1> не заявил.

   Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.07.2016г., видео диском, рапортом инспектора ГИБДД и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  р\с 401 018 106 000 000 100 21 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048 209 001;  ОКАТО :82701000;  ОКТМО 827 01000; КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 605 80074198.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н.

участка №21  гор. Дагестанские Огни