Решение по делу № 1-17/2013 от 06.02.2013

Дело №1-17/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      06 февраля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,

подсудимого Супранович И.И.,

защитника - адвоката Сердюк В.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.___ года,

потерпевшего Х.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Супранович И.И., (данные о личности подсудимого)___________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Супранович И.И. в _____ года (точное время и дата не установлены), находясь _______ у Х_____, имея умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты «______», принадлежащей Х___, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры банковскую карту «_____» на имя Х_____, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Х______, используя терминал №____, расположенный ___ по адресу по ул. ______, достоверно зная пин-код банковской карты Х____, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, снял с лицевого счета карты Х_____ __.__._____ года в __ час. __ мин. денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенными де нежными средствами Супранович И.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. __.__.____ года, в __ час., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Х_____, используя терминал №___, расположенный в ___ по адресу ул.____ снял с лицевого счета карты Х_____ денежные средства в сумме 1000 рублей и в __ час. __ мин. снял денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенными денежными средствами Супранович И.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. __.__.___ года, в __ час. __ мин., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Х____, используя терминал №___, расположенный в ____ по адресу ул._____ снял с лицевого счета карты Х_____ денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами Супранович И.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. __.__.___ года, в __ часов __ минут продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Х_____, используя терминал №___, расположенный в ____ по адресу ул.____ снял с лицевого счета карты Х____ денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Супранович И.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. __.__.___ года, в __ час. __ мин. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Х____, используя терминал №____, расположенный в ______, снял с лицевого счета банковской карты Х______ денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Супранович И.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

__.__.___ года в __ час. __ мин., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Х___, используя терминал №____, расположенный в ___ по адресу ул.___ снял с лицевого счета карты Х_____ денежные средства в сумме 1000 рублей и в __ час. __ мин. снял денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенными денежными средствами Супранович И.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. __.__.____ года в __ час. __ мин., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Х______, совершил покупку при помощи указанной карты в «______» по ул. _____, д.___ г.____ на сумму 678 рублей 50 копеек. С похищенными денежными средствами Супранович И.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Супранович И.И. потерпевшему Х____ был причинен материальный ущерб в размере 13178 рублей 50 копеек.

Таким образом, Супранович И.И. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Супранович И.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания подсудимому Супранович И.И. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, ___(данные, касающиеся личности подсудимого). Супранович И.И. имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, возместил частично.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья, с учетом мнения сторон, на основании  ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ учитывает явку Супранович И.И. с повинной (л.д.5), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Супранович И.И. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественнее доказательство - компакт - диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на банкомате №_____, расположенного по ул.________, оставить при уголовном деле. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Супранович И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - компакт - диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на банкомате №____, расположенного по ул.______, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1955 руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Сердюк В.А. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.