Решение по делу № 5-387/2016 от 29.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-387/2016

г.Самара, ул. Спортивная, 17 29 ноября 2016<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей  по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.11.2016г. 63 СК 885219, Беляева С.И. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> (вступившим в законную силу <ДАТА5>), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Беляева С.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также пояснила, что вину не признает, просит прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения..

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, мировой судья  рассмотрел дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие Беляевой С.И.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.          

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 3 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Таким образом, постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> о наложении на Беляеву С.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей  вступило в законную  силу <ДАТА5> (дата вручения <ДАТА6>), следовательно, в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, то есть до <ДАТА7> Беляева С.И.  должна  уплатить штраф.

Протокол об административном правонарушении <ДАТА3> 63 СК 885219 в отношении Беляевой С.И.  составлен <ДАТА3>, то есть до истечения срока добровольной уплаты административного штрафа.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в отношении Беляевой С.И.  преждевременно, в связи с чем в данном случае событие административного правонарушения отсутствует.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей  24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.1 ч.1 ст.24.5, КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляевой <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                   Н.А. Орлова