Решение по делу № 2-99/2016 от 18.03.2016

                                            ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

2-99/16г

18 марта 2016 года                                                                город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш.. судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой  З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «<АДРЕС>  к  <ФИО1>   о взыскании задолженности за услуги связи,

                                                УСТАНОВИЛ:

АО «<АДРЕС>  обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи по тем основаниям, что в соответствии с договором  <НОМЕР> истец оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги связи. Услуги  телефонной связи оказывались по адресу г. Махачкала, пр. <АДРЕС>. Однако абонент длительное время не производить оплату и на 1 апреля  2014 года за ним образовалась задолженность в сумме 1417 рублей 08 копеек.  Просит взыскать с ответчика 1417 рублей 08 копеек основного долга и компенсировать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковое требование по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Будучи надлежащим образом извещенная о времени и мете рассмотрения дела ответчик в суд не явился, в связи с чем, суд постановил вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

  Согласно договору об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>  между АО «<АДРЕС>  и <ФИО1> заключен договор об оказании абоненту  <ФИО1>. услуги телефонной связи, а  <ФИО1>. обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги. Из представленной распечатки переговоров видно, что ответчик пользовался услугами связи, и сумма оплаты за расчетный период составляет  1417 рублей 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать в пользу истца 1417 рублей 08 копеек.

Подлежит компенсации и государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>  в пользу АО «<АДРЕС>   1417 рублей 08 копеек и компенсировать государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 1817 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениемесяца в Советский районный суд города Махачкалы.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Дадаева Н.Ш.