Решение по делу № 4-64/2020 от 24.01.2020

                                 Дело № 5- 64/2020-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

     г. Северодвинск 24 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении:

Орловой <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Орлова А.А., проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС> , в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок (60 дней), то есть  до <ДАТА3> включительно, не уплатила административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по  г. Северодвинску  от <ДАТА4>  <НОМЕР>)  за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст.  19.15  КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела Орлова А.А.  вину признала, дала объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялась.                В своих объяснениях также пояснила, что нарушила срок оплаты штрафа ввиду утраты  копии постановления в ходе переезда на новое место жительства.  Штраф оплатила <ДАТА5> после того как получила от судебного пристава постановление о возбуждении исполнительного производства.  

Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и вина Орловой А.А.  подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по  г. Северодвинску  от <ДАТА4>  <НОМЕР>) Орлова А.А.  признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15  КоАП РФ, и ей   назначено наказание  в  виде  административного  штрафа в  размере 2000 рублей.  Постановление вступило в законную силу  <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Таким образом, штраф  Орловой А.А.  следовало уплатить не позднее <ДАТА7>

Из представленных в материалы документов следует, что штраф в размере 2000 руб. уплачен Орловой А.А. <ДАТА5> после получения <ДАТА8> постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА9> Орлова А.А., проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок (60 дней) не уплатила  административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением от <ДАТА4>  <НОМЕР>).  Орлова А.А.  с протоколом согласилась, копию его получила.    

Исследовав представленные доказательства,  прихожу  к выводу, что Орлова А.А.  не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.              Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.                                                                                         Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств,  принимая во внимание то обстоятельство, что штраф был оплачен в течение одного дня после получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до составления протокола об административном правонарушении,  каких-либо негативных последствий не наступило,  считаю,  что действия Орловой А.А. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем признаю  данное административное правонарушение  малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Орлова А.А.  подлежит освобождению с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу по обвинению Орловой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись  устным замечанием.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                               подпись                              О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                            О.С.  Третьяков