Решение по делу № 2-14/2016 (2-2126/2015) от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                          г. Иркутск

Суд в составе: Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре Новицкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Евстафьевой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Евстафьевой <ФИО1> о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ССС <НОМЕР> от <ДАТА2>

В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением <ФИО3>;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением собственника <ФИО4> JI.В.;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> 38, под управлением собственника Евстафьевой О.А.;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением собственника <ФИО5>

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО6>, под управлением <ФИО7>

Виновным в произошедшем ДТП была признана водитель <ФИО3>

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от <ДАТА3>, а также Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>

<ДАТА5> в Восточно-Сибирский филиал ООО «Страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о страховой выплате обратилась Евстафьева О.А.

Кроме того, за выплатой страхового возмещения также обратились потерпевшие <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО5>, что подтверждается соответствующими материалами выплатных дел.

Руководствуясь п. 3 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества. В соответствии с Экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА7>, очная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (с учетом износа запасных частей, узлов, агрегатов) составила 48 545 руб.

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей.

В связи с тем, что размер ущерба, причиненный потерпевшим в результате ДТП, превышает лимиты ответственности, установленные ст. 7 Федерального закона, Страховщик рассчитал сумму страхового возмещения всем потерпевшим пропорционально размеру причиненного ущерба, в общей сумме 160 000 руб.

В соответствии с полученной пропорцией, сумма страхового возмещения, латающаяся Евстафьевой О. А., составила 22 508руб. 29 коп.

Однако вследствие ошибки, на расчетный счет Ответчика, была перечислена сумма в размере 48 500 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Евстафьевой О.А. в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере 25 991 руб. 71 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 979 руб. 75 коп.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО10>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к Евстафьевой О.А.

Ответчик Евстафьева О.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие ответчика.

Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие третьего лица.

Изучив заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, у  суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Евстафьевой <ФИО1> о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Евстафьевой <ФИО1> о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть  подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                      Е.Г. Колпакова