Решение по делу № 5-792/2012 от 07.11.2012

Дело №5-19-_____/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «07» ноября 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 07 ноября 2012 года в отношении Григорьева<ФИО1>, <ДАТА2>; ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Григорьев О.В.<ДАТА3> подвергнут на основании Постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 <НОМЕР> от <ДАТА3> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 руб. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок до <ДАТА5> штраф не уплатил, и <ДАТА6> в отношении Григорьева О.В. был составлен протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, Григорьев О.В. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Григорьев О.В., будучи надлежащимобразом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14-30 час. <ДАТА1>, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА6>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что Григорьев О.В. извещенный•надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА6>. Однако, Григорьев О.В., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Григорьева О.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Григорьев О.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания знал с <ДАТА6>. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Григорьева О.В. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Григорьева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Григорьева<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, с перечислением в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, Код ОКАТО 18415000000, на счёт 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, административный штраф, КБК 18811630030016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО2>