Решение по делу № 1-95/2014 от 29.09.2014

Дело  1-95/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 сентября 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Сахно А.В.,

защитника Шабакова П.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Сахно А.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахно А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения  около бара «М», расположенный по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждения и физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком по различным частям тела <ФИО1>, причинив последнему физическую боль. В результате преступных действий Сахно А.В.  <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области век правого глаза, кровоподтёка в области спинки носа, ссадины на правом запястье, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий он к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимый Сахно А.В. и его защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Сахно А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 116  ч. 2 п. «А» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сахно А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.