Решение по делу № 2-4025/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-4025/2021                                               Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021

УИ 51MS0037-01-2021-004703-77

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г.Заполярный 22 ноября 2021 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области  Телепнева С.С.,

при секретаре Тюриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Онлайн» к Трошиной Н.А.1 о взыскании денежных средств по договору займа,

   установил:

ООО  «Центрофинанс Онлайн» обратилось в суд с иском к Трошиной Н.А.1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1017006081800203 от 06.08.2018 в размере 8.000,00 руб. (из которой сумма невозвращенного основного долга - 2.000,00 руб., задолженность по процентам - 5.843,85 руб., пени - 156,15 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что в рамках договора займа № 1017006081800203 от 06.08.2018 ООО «Центрофинанс Онлайн» предоставила ответчику денежные средства в размере 2.000,00 руб., под 620,500 % годовых, сроком возврата займа до 05.09.2018. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Центрофинанс Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Трошина Н.А.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения, согласно которым просит применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 06.08.2018 ООО «Центрофинанс Онлайн» и Трошина Н.А.1 заключили договор займа № 1017006081800203 на общую сумму 3.020,00 руб., сроком возврата до 05.09.2018.

К указанному сроку (05.09.2018) ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за указанный период составил 5.843,85 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств равна 156.15 руб., сумма задолженности по основному долгу равна 2.000,00 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

23.08.2021  ООО «Центрофинанс Онлайн» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.08.2021 и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района вынесен и впоследствии определением от 16.09.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Трошиной Н.А.1 в пользу ООО «Центрофинанс Онлайн» задолженности по договору займа № 1017006081800203 от 06.08.2018 в сумме 8.000,00 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось ранее, 27.08.2021 и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района вынесен и впоследствии определением от 16.09.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Трошиной Н.А.1 в пользу ООО «Центрофинанс Онлайн» задолженности по договору займа № 1017006081800203 от 06.08.2018 в сумме 8.000,00 руб.

   Истец обратился с настоящим иском в суд 18.10.2021, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа 16.09.2021, следовательно, с учётом применения срока исковой давности, периодом взыскания задолженности является 17.09.2018 по 25.01.2019<ДАТА>

  Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 06.08.2018 по 16.09.2018 удовлетворению не подлежат.

  Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга за период с 17.09.2018 по 25.01.2019 в размере 2.000,00 руб. не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты размере 4.420,00 руб. (2.000,00 руб. х 1,7 % х 130 дн. за период с 17.09.2018 по 25.01.2019)  как и пени в размере 130,00 руб. (2.000,00 руб. х 0.05 % (20% годовых / 365 дн.) х 130 дн.).

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Онлайн» к Трошиной Н.А.1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Трошиной Н.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Онлайн» задолженность по договору займа № 1017006081800203 от 06.08.2018 за период с 17.09.2018 по 25.01.2019 в сумме 6.550,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего 6.950,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Печенгский районный суд в течение месяца,  через  судебный участок № 1 Печенгского судебного района, со дня изготовления мотивированного текста.

Мировой судья                                                                                           С.С.Телепнева