Решение по делу № 1-6/2020 (1-42/2019) от 29.01.2020

Дело № 1-6/2020

                                                                                          УИД 44MS0023-01-2019-000543-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Огаркова Н.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 216830 от 29.01.2020, подсудимого Дубинина Л.Ю., при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Дубинина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Шарья ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина   РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего временные заработки, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, судимого: <ДАТА4> Шарьинским городским судом по пункту «а» части 3 статьи158 УК РФ, наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин Л.Ю. в период времени с 17 часов 30 минут <ДАТА6> до 19 часов 00 мнут <ДАТА7>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на детской площадке расположенной около дома № 35 ул. 50 лет Советской Власти г. Шарья Костромской области, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение велосипеда «HARTMAN Gmbh модель LUCKY PRO 24» принадлежащего Кузнецовой Е.Г., с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Кузнецовой Е.Г. материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Своими действиями Дубинин Л.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Дубинин Л.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания данные потерпевшей  Кузнецовой Е.Г.на предварительном следствии, которая показала, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, но фактически проживает по адресу<АДРЕС> со своим супругом и двумя детьми. Официально трудоустроена в должности ведущий инженер ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Москва. В мае 2017 года для своего сына Воронцова <ФИО2> 2008 года рождения она за 15500 рублей купила велосипед HARTМAN Gmbh модель LUCKY PRO 24. Так как у них с супругом неподалеку от дома имеется гараж, ее сын Воронцов С.В. после того как пользовался велосипедом ставил его сам в гараж. В дневное время <ДАТА8> ее сын уходя гулять из дома сказал, что поехал кататься на велосипеде. В вечернее время около 20 часов <ДАТА6> после прогулки ее сын пришел домой и через некоторое время лег спать. На следующий день ее сын в  гараж за велосипедом не ходил, а о том, что велосипед где-то оставил, когда катался <ДАТА6>,им с супругом не рассказывал. <ДАТА9> ее супруг Воронцов В.В. пошел в принадлежащий им гараж и обнаружил отсутствие в гараже принадлежащего ее сыну велосипеда. С сыном состоялся разговор в ходе которого он рассказал, что <ДАТА6> оставил велосипед на детской площадке расположенной около дома <НОМЕР> ул. 50 лет Советской Власти, а когда вернулся на площадку, то велосипеда на месте не было. Кто похитил велосипед он  не видел. После произошедшего она с заявлением по факту кражи велосипеда обратилась в отдел полиции. В дальнейшем в сентября 2019  года ее сын Савелий гуляя в районе ул. 1 Микрорайон  увидел раннее неизвестного ему мужчину, который двигался на велосипеде который  был похищен, о чем по телефону сообщил своему отцу, который подъехав на ул. Адмирала Виноградоваи велосипед сыну был возвращен. Ущерб от хищения принадлежащего ей велосипеда НARTMAN Gmbh LUCKY PRO 24, который находился в  пользовании сына с учетом времени его приобретения и эксплуатации она оценивает в 12 000 рублей,  который значительным для нее не является. В настоящее время, так как велосипед ей был возвращен, привлекать к ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил хищение велосипеда она не желает, против прекращения уголовного дела не возражает.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Воронцова С.В. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания данные им  на предварительном следствии, который показал, что он проживает вместе со своими родителями <ДАТА6> около 15 часов 30 минут он пришел домой с тренировки по волейболу. Покушав он пошел гулять на улицу с друзьями, погуляв около одного часа на детской площадке околод. 35а на ул. 50 лет Советской власти, он пошел в гараж, где находятся велосипеды. У него есть свой ключ от гаража. Свой велосипед он может брать и кататься в любое время. Его велосипед марки Хартман красного с серым цвета. Он взял велосипед и поехал на детскую площадку, которая находится у д. 35 ул. 5О лет Советской власти. На площадке он был около 10 минут, затем поехал в сторону д.17 по ул. 50 лет Советской власти, после чего на  велосипеде он проехал во двор «офицерских домов» 32 и 21, покатавшись по двору, поехал в сторону стадион ШПТ. На стадионе никого не было, он вернулся во двор «офицерских домов»: встретил друга Ярослава и вместе с ним поехал на детскую площадку к дому № 35.  Велосипед он поставил у забора, который был ближе к дому 35А и пошел играть с друзьями. Гулял он примерно до 20 часов 00 минут, пошел домой, про велосипед он забыл, так и оставил его около площадки. На следующий день он про велосипед так и не вспомнил. <ДАТА7> его папа пошел в гараж, после чего спросил у него про то, где находится велосипед. Он ответил, что не знает. Потом он вспомнил, что оставил его на детской площадке уд. 35А ул.50 лет Советской власти г. Шарьи.  <ДАТА10> около 17 часов 00 минут он гулял в 1 микрорайоне и увидел велосипед очень похожий на его, тот, который он оставил на площадке, который украли в апреле 2019 года. На велосипеде ехал неизвестный ему мужчина. Он позвонил папе и сообщил об этом. Папа ему сказал, чтобы он следовал за мужчиной пока он не приедет. На ул. Адмирала Виноградова папа подъехал, и он ему указал на мужчину на велосипеде. Папа остановил мужчину.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Воронцова В.В. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания данные им  на предварительном следствии, который показал, что проживает со своей семьей. У его сына Воронцова С.В., 2008 года рождения имеется велосипед марки НARTMAN Gmbh LUCKY PRO 24, рама красного цвета со вставками серого цвета. В мае 2017 года данный велосипед был приобретён за 15 500 рублей. Велосипед хранился в надлежащем ему гараже. У Савелия имелись от гаража свои ключи, и он самостоятельно распоряжался своим велосипедом. <ДАТА11> Савелий взял ключи от гаража и пошел гулять.  <ДАТА7> около 19 часов 00 минут он пошел в гараж, открыв его, обнаружил, что велосипед Савелия отсутствует. Вернувшись домой, он спросил у сына про велосипед, на что он пояснил, что оставил его <ДАТА6> на детской площадке возле дома № 35а ул. 50 Советской власти г.Шарья и забыл про него. В период времени с <ДАТА6> по 29.04. 2019 года он в гараж не заходил. О том, что Савелий оставил велосипед на детской площадке сын ему не сообщал. <ДАТА10> около 17 часов 00 минут ему позвонил сын Савелий сообщил ему, что когда он гулял в 1-ом микрорайоне в г. Шарья, то увидел, как неизвестный мужчина едет на велосипеде марки HARTMAN, который по внешним признакам похож на велосипед, который был у него был похищен в апреле 2019 года. Сын так же сообщил, что мужчина направляется в сторону ул. Адмирала Виноградова г. Шарьи. Он сказал сыну, чтобы сын следовал за неизвестным ему мужчиной, пока он не подъедет к нему. Данного неизвестного ему мужчину он остановил около «Электросетей», которые находятся около ул.Адмирала Виноградова, он спросил его, где он взял велосипед, на котором он ехал, на что он ему ответил, что купил их у каких-то «алкоголиков», а когда купил пояснить не смог. Он предложил проехать ему до отдела полиции, чтобы разобраться в данной ситуации. Какого-либо физического воздействия к мужчине он не применял.  Велосипед ему был отдан под расписку.

Не доверять показаниям потерпевшей Кузнецовой Е.Г., свидетелей Воронцова С.В., Воронцова В.В., которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, у суда нет оснований. Потерпевшая Кузнецова Е.Г., а также свидетели Воронцов С.В., Воронцов В.В. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.  Их показания не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Существенных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в совершении преступлений в суде не установлено, а стороной защиты не представлено. Суд признает показания потерпевшей Кузнецовой Е.Г.,  свидетелей  Воронцова С.В., Воронцова В.В. достоверными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершенного  Дубининым Л.Ю. преступления. В связи с чем, эти показания суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Кроме этого вина подсудимого Дубинина Л.Ю. в совершении деяний, указанных в приговоре подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Кузнецовой Е.Г. от <ДАТА7>; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от <ДАТА7>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> и иными материалами дела.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Дубинина Л.Ю. в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению умышленного  преступления  небольшой тяжести.

Действия подсудимого Дубинина Л.Ю. суд квалифицирует  по части  1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По мнению суда, признаки и квалификация указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Дубинин Л.Ю.  имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил велосипед, принадлежащий Кузнецовой Е.Г.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное  умышленное  преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке статьи 61 УК РФ суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Дубинину Л.Ю., в порядке статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Как личность Дубинин Л.Ю.  МО МВД России  «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Дубинин Л.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования  и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке части 2 статьи 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Дубинину Л.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Дубинину Л.Ю.  наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного суд, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возлагает на Дубинина Л.Ю. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц  в день, определенный этим органом.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ,  не может оказать исправительного воздействия на подсудимого.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед HARTMAN Gmbh модель LUCKY PRO 24, оставить по принадлежности потерпевшей Кузнецовой Е.Г.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в связи с заявленным на следствии ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубинина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц  в день, определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дубинину Л.Ю. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед HARTMAN Gmbh модель LUCKY PRO 24, оставить по принадлежности потерпевшей Кузнецовой Е.Г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка  №23 Шарьинского судебного района Костромскойобласти              /подпись/                О.В. Удалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>