Решение по делу № 5-116/2017 от 17.01.2017

Дело 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года                                                                                 г. Находка

Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 по адресу: г. Находка, Школьный пер., д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, работающего директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Находка, ул. Постышева, д. 27,

установил:

<ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно (30.11.2016г.) представил в ИФНС России по г. Находке налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2015 год. Срок предоставления отчетности - не позднее 30.03.2016 года. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Рассмотрение дела назначено к слушанию на 09.02.2017 года. 

09.02.2017 года <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО1>, который не явился по вызову для составления протокола, копия протокола направлена заказным письмом <ФИО1> Таким образом, <ФИО1>знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно п. 2 ст. 386 главы 30 части 2 Налогового кодекса РФ,  налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно (30.11.2016г.) представил в ИФНС России по г. Находке в установленный срок налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2015 год. Срок предоставления отчетности - не позднее 30.03.2016 года, что подтверждается протоколом от 27.12.2016 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

  Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

  Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа:  Счет: 401 018 109 000 000 10002 КБК 182 116 030 300 100  00140 ОКТМО: 05714000 Получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Приморскому краю (ИФНС России по г. Находке, Находкинский пр., 9) Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток  БИК: 040 507 001 ИНН: 250 800 0438, КПП: 250 801 001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Л.Э. Ким