Решение по делу № 2-404/2012 от 04.05.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - _______/2012 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Фирсовой Т.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № _______________ от 02.07.2008 года в размере 26449 руб. 52 коп., указывая, что ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 07.12.2011 года имеет задолженность в размере 26449 руб. 52 коп., где 4 888 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 4 821 руб. 07 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13100 руб. 00 коп. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг - 2 500 руб. 00 коп. штраф (фиксированная часть), 1140 руб. 45 коп. штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Фирсовой Т.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № ________________ от 02.07.2008 года в размере 26449 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 руб. 49 коп.

В  судебное заседание  ответчик не явился.  О  месте  и времени рассмотрении дела

извещался надлежаще. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не

просил. В деле имеется почтовое уведомление. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о

перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения

судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту

жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не

проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом ответчику 02.07.2008 года был заключен кредитный договор № ________________ на основании заявления ответчика - ответчику выдана банковская кредитная карта, лимит кредитования 5 000 руб. 00 коп..

Ответчик воспользовалась услугами банка, однако, обязательства предусмотренные кредитным договор надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору № ______________ от 02.07.2008 года, заключенного между Москомприватбанком и заемщиком Фирсовой Т.Н. по состоянию на 07.12.2011 года, который у суда нет основании подвергать сомнению.

По состоянию на 07.12.2011 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 26449 руб. 52 коп., где 4 888 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 4 821 руб. 07 коп. -задолженность по процентам за пользование кредитом, 13100 руб. 00 коп. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг - 2 500 руб. 00 коп. штраф (фиксированная часть), 1140 руб. 45 коп. штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С учетом обстоятельств дела суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору SAMMCPB 000501213441 от 02.07.2008 года в размере 26449 руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы оплате государственной пошлины в сумме 993 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Фирсовой Т.Н. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № ________________ от 02.07.2008 года размере 26 449 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  993 руб. 49 коп., а всего 27 443 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 30 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2012 года.

Мировой судья с/у № 117 Самарской области

Н. А. Кинева