ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Самара 18 мая 2011 года
Дело № 5 - 159 / 11
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плаксина <*****1>, <*****>,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2011 года в 22 часа 30 минут на <*****> Плаксин Р.Г., управляя транспортным средством марки «<*****2>», государственный регистрационный знак <*****>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
По данному факту 14.05.2011 года инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре в отношении Плаксина Р.Г. был составлен протокол <*****> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Входе судебного разбирательства Плаксин Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом ознакомлен, согласен, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что наряду с признанием своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вина Плаксина Р.Г. установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении <*****> от 14.05.2011года, согласно которому Плаксин Р.Г., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2010 года, вступившего в законную силу 31.07.2010 года, согласно которому Плаксин Р.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Плаксина Р.Г. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Приопределении вида и размера административного наказания Плаксину Р.Г. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плаксина <*****1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначитьему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения постановления, то есть с 14 часов 35 минут 18 мая 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Дешевых