Решение по делу № 3-646/2016 от 10.08.2016

Дело № 3-,2016 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2016 года                                                                                                                 гор. Махачкала

    И.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием и в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Махачкалы, гражданки РФ, проживающей <АДРЕС>, образование высшее, инвалида 2 группы, не работающего,  по ч. 5 ст. 12.15  Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

03 июля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Гаматаева Ц.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 11 часов 27 мин., водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ландровер государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус на 465 км. + 650 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п. п. 1.3, 11.4 и приложения 2 к ПДД РФ, т.е. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон  транспортного средства, допушенно повторно в течении года.

Действия Гаматаева Ц.К. квалифицированны по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.   

     В суд явился <ФИО1>, ему  протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ отводов не заявлено.

     Согласно ст.29.7 КоАП РФ по ходатайству <ФИО1> к материалам дела приобщено: справка об инвалидности; копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского района гор. Махачкалы от <ДАТА4>

      В суде  <ФИО1> показал, что он  <ДАТА5> следовала за рулем т/с по  ФАД «Астрахань-Махачкала» начал обгон на разрешенном участке, где была прерывистая горизонтальная разметка 1.5, при завершении обгона заехал на разделительную полосу 1.1, так как водитель обгоняемого им траспортного средства стал ускоряться. Кроме того он ранее привлекался постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского района гор. Махачкалы от <ДАТА6> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, на судебном заседании он не присутствовал постановление суда получил <ДАТА7>, которое на момент составления протокола <ДАТА5> не вступило в законную силу. Просит административное дело прекратить, так как не совершал правонарушение.     

    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы <ФИО1> и доказательства по делу  пришел к следующему.

     В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

     Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

      Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а при повторном совершении указанных действий в течение года со дня вступления судебного акта в законную силу образует ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Факт совершения Гаматаевым Ц.К. выезда на полосу встречного движения подтверждается протоколом административного правонарушения, фото-фиксацией из которой видно, что Гаматаев Ц.К.выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

     Однако, суд с квалификацией действий Гаматаева Ц.К. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ согласиться не может.

     В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

      1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

      2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

      3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

      Постановлением   мирового судьи судебного участка №17 Советского района гор. Махачкалы от 10 июня 2016 года Гаматаев Ц.К. признан, виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут админитсративному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

      Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Гаматаева Ц.К., о чем отражено в постановлении от 10.06.2016 года.

      Копия постановления мирового судьи судебного участка №17 Советского района гор. Махачкалы от 10 июня 2016 года, вручена под расписку Гаматаеву Ц.К. в судебном участке №17 Советского района гор. Махачкалы 27.06.2016 года.

      Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского района гор. Махачкалы от 10 июня 2016 года вступило в законную силу 08 июля 2016 года (о чем имеется отметка в постановлении), а протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составлен 03.07.2016 года и этой же датой было совершено административное правонарушение.

      Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

      При таких обстоятельствах действия Гаматаева Ц.К. подлежат изменению путем переквалификации счасти 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Переквалификация действий Гаматаева Ц.К. согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

     Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья  отмечает следующее.

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

    Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Гаматаев Ц.К. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, и имеются в его действиях отягчаюшие обстоятельство, однако он является инвалидом 2 группы, транспортное средство ему необходимо для передвижения, судья полагает необходимым назначить Гаматаеву Ц.К.  административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

   На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Гаматаевым Ц.К., с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Признать Гаматаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить Гаматаеву Ц.К., что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

Банк ГРЦК НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (МВД по РД),

ИНН-0541018037, КПП-054101001, БИК-048209001,

Р/счет 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО- 82701000

УИН - 18810405160580068988

№ Протокола об а/п: 05 СМ 408976 от 03.07.2016 г<ДАТА>

    В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    Р.С. Султанов.

копия верна: