Решение по делу № 2-4276/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-4276/2021

УИД 29MS0034-01-2021-005362-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск                                                                                 17 декабря  2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Добжинской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Добжинской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Добжинская В.А. представила письменное возражение, в котором с заявленными требованиями не согласна, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а начисленные проценты являются завышенными.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленного истцом п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.05.2017 № 119300877, подписанного истцом и ответчиком, следует, что споры по иску банка (кредитора) к заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между банком и заемщиком по договору, подлежат разрешению в Октябрьском районном суде города Архангельска/ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска; в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору и обращения банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности по договору с заемщика в порядке приказного производства в судах, указанных выше.

Таким образом, стороны по своему усмотрению воспользовались правом на определение договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Ранее истец воспользовался правом на обращение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Соответственно, обращаться с исковым заявлением истцу следовало к тому же мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4276/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Добжинской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.А. Попова