Решение по делу № 5-1035/2019 от 21.11.2019

Дело №5-1035/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воркута Республика Коми 22 ноября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, - Исламова А.Р.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Исламова Альберта Ришатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ВТ №004601*6422 от <ДАТА3> Исламов А.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> около 21 час. 20 мин. находясь на <АДРЕС>,  Исламов А.Р.  в ходе словесного конфликта нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, при этом потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании Исламов И.Р., вину в совершении правонарушения категорически не признал, пояснив, что никого не бил, физической силы  в отношении кого - либо не применял, а только пытался вытолкать из квартиры незнакомую ему девушку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и при этом пыталась конфликтовать с его знакомой, у которой он находился в гостях.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, уточнив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительно пояснила, что хотела поговорить с соседкой  относительно  постоянного стука в дверь ее квартиры, который возникает при ударе входной двери соседей о ее дверь. В ходе их разговора,  из квартиры выбежал молодой человек и нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль. По данному поводу за медицинской помощью не обращалась, судебно-медицинскую экспертизу не проходила, считает, что телесных повреждений не наступило потому, что сразу после конфликта приложила к месту ушиба холодный предмет.

По ходатайству потерпевшей <ФИО1>, в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что примерно в середине <ДАТА> года ему позвонила <ФИО1>, которая сообщила, что ее сосед нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказала, что вызвала полицию. Приехав к <ФИО1> он заметил у нее покраснение в области правого глаза.

            Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Исламовым А.Р. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ВТ №004601*6422 от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении Исламова А.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением <ФИО1>  от <ДАТА3> на спецлинию «02», о том, что ее ударил сосед;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что в 22 час. 05 мин. <ДАТА3>  из дежурной части ОМВД был получен вызов на <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, гр. <ФИО1> им пояснила, что приблизительно в 21 час. 20 мин., сосед из квартиры <НОМЕР> нанес ей удар в область лица, от чего она испытала физическую боль;

- заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Исламова А.Р., а также ее объяснением от <ДАТА3> года из которых следует, что примерно в 21.20 час. находясь на лестничной площадке третьего этажа, 2 подъезда дома 22 по <АДРЕС> нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала физическую боль;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>  из которых следует, что <ДАТА3> года примерно в 21.00  час., она находилась дома вместе  с сожителем Исламовым А.Р., когда в дверь квартиры постучали. Как только Исламов открыл дверь в квартиру вбежала девушка, которая вела себя агрессивно, размахивала руками, Исламов  выпроводил соседку на лестничную площадку, и тут же закрыл за ней дверь, при этом никаких ударов ей не наносил.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В основу постановления суд кладет показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Как было установлено в судебном заседании оснований оговаривать Исламова А.Р. у потерпевшей не имелось, причин возможности оговора со стороны потерпевшей Исламов суду не представил.

Показания свидетеля <ФИО5> свидетельствуют о наличии конфликтной ситуации, вызванной действиями потерпевшей, которая вела себя агрессивно, скандалила. Утверждение свидетеля о том, что Исламов не наносил потерпевшей ударов, опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, показания Исламова А.Р. об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО1> не опровергают выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности в его совершении Исламовым А.Р., при этом непризнание Исламовым своей вины, суд расценивает, как реализация его права на защиту.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Исламовым А.Р. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, действия Исламова А.Р. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает поведение потерпевшей, предшествующее конфликту и послужившее поводом для него.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в ходе судебного разбирательства и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

                   Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исламова Альберта Ришатовича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

   Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар КБК 188 116 900 400 46 000 140 Код ОКТМО 87710000 Счет № 40101810000000010004 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) Идентификатор 18880311190030046013 Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

     Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко