Решение от 27.09.2019 по делу № 5-533/2019 от 27.09.2019

Дело № 5 -533/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении

г. Камень-на-Оби                                                                                                                                       27 сентября    2019       года

             Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении:         Шевцова  Александра Викторовича  ,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>           года рождения,      уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    работающего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

   У С Т А Н О В И Л:

 30   августа   2019      года  в   23    час.  20      мин.          Шевцов А.В.           управлял      транспортным средством    автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный   знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  двигаясь в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>   по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>    со стороны ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>    в сторону  ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , с явными признаками алкогольного опьянения ( запах  алкоголя изо рта,  нарушение речи,   неустойчивость позы ) ,  при этом в 23  часов  20     минут 30 августа    2019  года    по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

              Действия лица, привлекаемого к административной ответственности  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

              В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния  не отрицал, ходатайствует  о снижении  минимального размера  штрафа, в  связи с тяжелым материальным положением.       

   Выслушав  лицо,  привлекаемое  к административной ответственности,   исследовав материалы дела, мировой судья полагает,  что  действия      Шевцова А.В.         правильно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.   

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан,  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов  дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства    в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как   нарушение речи,  запах  алкоголя изо рта,, неустойчивость позы,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что    Шевцов А.В.      отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 3). Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

                Однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом,    Шевцов А.В.    не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные  обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3),    и другими материалами дела.

Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.

    Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми  признает признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение,  тяжелое  материальное положении семьи,   состояние здоровья, инвалид третьей группы,     в   связи  с чем,  в соответствии  с п.  2.2. ст. 4.1 Ко АП РФ  при  наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий  дела об административных правонарушениях, может  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, Б

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                           П О С Т А Н О В И Л:

   ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░    ,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.26  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  15000    ( ░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░-   40101810350041010001   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- 040173001  ░░░ ░░░░░░░░░░- 2224011531

░░░ ░░░░░░░░░░- 222401001         ░░░ 18810422190170004287        ░░░░░  - 01701000  ░░░░░░░░░░ - ░░░     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░  ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)  ░░░ 18811630020016000140

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░  ░.░.