Решение по делу № 5-189/2020 от 18.08.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 17.08. 1984г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> составлен протокол 05 СО 142358 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

            <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обратился. 

            В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО5> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

Согласно протоколу, об административном правонарушении 05 СО 142358    от <ДАТА2> <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению 18810105200305059245 от <ДАТА3>  в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА3> старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РД - капитаном  полиции <ФИО6>,   в отношении   собственника  ТС марки ВАЗ 219410, г/н М 500 ХУ/05 вынесено постановление  18810105200305059245 по делу об административном правонарушении и <ФИО2> подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере  5 00 руб. Постановление вынесено в форме электронного документа на основании полученного с использованием работающего в автоматическом режиме технического средства имеющего функции  фото- и киносъемки, видеозаписи.  

  При отслеживании на официальном сайте Почты России заказного по указанному в материалах дела почтовому идентификатору (штрих коду)     19036805465322 информация об отправлении заказного письма <ФИО2> «Временно недоступно».  

Вместе с тем, судом было установлено, что местом регистрации <ФИО2> с <ДАТА4> является Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что подтверждается паспортом гражданина РФ, удостоверяющий личность      серии 8206 <НОМЕР> <ДАТА5>

 Постановление 18810105200305059245 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> было отправлено   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>, корп. б, <АДРЕС>,  по указанному адресу <ФИО2> был зарегистрирован до <ДАТА6>

Доказательств о том, что <ФИО2> получил копию постановления 18810105200305059245 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>. в материалах дела не имеется и суду не представлено.   

Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

 <ФИО2> не было известно о наложении на него штрафа, в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении   <ФИО2>

Суд приходит к выводу, что вина   <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

2. Копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>