Решение от 01.04.2015 по делу № 1-2/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-2/15

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул <ДАТА> года

            Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю.,

с участием  государственного обвинителя          <ФИО1>,

подсудимой                                                              <ФИО2>

защитника                                                                <ФИО3>, представившего

                                                                                  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при  секретаре                                                         Балашовой Т.Н.

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

РЕШЕТОВОЙ Т. А., <ДАТА2> рождения. уроженки г. <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, взяла со стола из барсетки <ФИО4>, который в этот момент спал, в вышеуказанной квартире, * «*», стоимостью * рубля * копеек, в котором находилась сим карта, абонентский номер которой *, и флэш карта, не представляющие материальной ценности, тем самым путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие <ФИО4> сотовый телефон «*», стоимостью * рубля * копеек. После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Решетова Т.А. причинила <ФИО4> материальный ущерб на сумму * рубля * копеек.

            Подсудимая Решетова Т.А. в судебном заседании вину признала полностью.

Учитывая, что Решетова Т.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Решетовой Т.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Решетовой Т.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность виновного, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание Решетовой Т.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, Решетова Т.А. вину признала, в содеянном раскаялась, по делу принесла явку с повинной, способствовала расследованию, последовательно давая признательные показания, находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести впервые. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Решетовой Т.А. и её близких родственников, возврат похищенного, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание Решетовой Т.А. Учитывая конкретные обстоятельства делаи данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает, что Решетовой Т.А. необходимо назначение наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на  исправлении Решетовой Т.А. и условиях жизни её семьи.

По настоящему уголовному делу в качестве подозреваемой Решетова Т.А. не задерживалась. <ДАТА> г. в связи с нарушением ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, уклонения от явки в уд, судом в отношении Решетовой Т.А. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, она объявлена в розыск. Согласно протоколу задержания Решетова Т.А. задержана <ДАТА> г., из-под стражи до постановления приговора не освобождалась, поэтому в счет отбытия наказания Решетовой Т.А. подлежит зачету время содержания её под стражей со дня заключения под стражу по день постановления приговора, то есть с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ за * часов обязательных работ. Основания для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

            С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Решетова Т.А. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░